Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/282 · K. 2025/849
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/282 K. 2025/849

E. 2025/282K. 2025/84930 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin tarımsal ürün, malzeme, gübre, ilaç vs. ticaretiyle uğraşmakta olup davalı borçlu uzun süredir müvekkilinden mal alım satımı yapmakta olduğunu, bu nedenle aralarında cari hesap bulunmakta olduğunu, davalı borçlunun satın aldığı tarımsal malzeme, ürünleri teslim edildiğini ve müvekkili şirket tarafından faturaların kesilerek davalıya gönderildiğini ancak buna rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı (borçlu)dan olan alacağının tahsili için müvekkili şirket adına 10/02/2025 tarihinde Torbalı İcra Dairesinde... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/282 Esas KARAR NO : 2025/849 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin tarımsal ürün, malzeme, gübre, ilaç vs. ticaretiyle uğraşmakta olup davalı borçlu uzun süredir müvekkilinden mal alım satımı yapmakta olduğunu, bu nedenle aralarında cari hesap bulunmakta olduğunu, davalı borçlunun satın aldığı tarımsal malzeme, ürünleri teslim edildiğini ve müvekkili şirket tarafından faturaların kesilerek davalıya gönderildiğini ancak buna rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı (borçlu)dan olan alacağının tahsili için müvekkili şirket adına 10/02/2025 tarihinde Torbalı İcra Dairesinde... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) tebliğ edildiğini ve davalı icra takibine 21/02/2025 tarihinde "... icra takibine, takibe dayanak faturaya ve cari hesaba, faiz oranına ve işlemiş faize, dolayısıyla da borcun tamamına itiraz ediyoruz..." şeklinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı tarafın itirazı haksız, yersiz ve haklı icra takibi askıda tutma amacına yönelik yapıldığını, müvekkili şirketin ve varsa davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin, malların teslim edildiği ve davalının müvekkiline borcu olduğu hususunun anlaşılacağını, bu nedenle davalının borcu olmadığına ilişkin iddiaların asılsız olduğunu, davalının borcunu ödememekte ısrar etmekte olduğunu, dava açmadan önce dava şartı olarak zorunlu olan arabuluculuk için müracaat edildiğini, Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi gereğince 26/02/2025 tarihinde başvurulan arabuluculuk faaliyeti sonucunda davacı ve davalı arasında anlaşmaya varılamadığını belirterek Davalı borçlunun Torbalı İcra Müdürlüğünün... sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın asıl alacak yönünden iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itiraz sebebi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde Torbalı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline teslim edilmesi üzerine yasal süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, icra takibinin dayanağı, cari borç ile 30.01.2025 tarihli fatura olduğunu, müvekkili tarafından cari hesaba, takibe konu faturaya, faturadaki ve varsa teslim fişlerindeki imzalara itiraz edildiğini, taraflar arasında bir dönem ticari ilişki olduğunu ve müvekkiline hatalı ürün teslim edilmiş olmasından ve bu durum nedeniyle müvekkilinin yüklü miktarda zarara uğramasından kaynaklı olarak müvekkili tarafından ticari ilişki yaklaşık takibe konu f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/564 · K. 2025/851

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/662 · K. 2025/846

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2025/850

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1049 · K. 2025/852

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2025/854

30 Eylül 2025