DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 30/09/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/10/2017 tarihli dilekçesiyle; 20.08.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tedavi gideri, bakıcı gideri, maluliyet nedeniyle uğranılan zarar olmak üzere belirlenecek maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili 23/11/2017 tarihli cevap dilekçesiyle; İşbu dava ile öne sürülen tazminat talep hakkının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 30/09/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/10/2017 tarihli dilekçesiyle; 20.08.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tedavi gideri, bakıcı gideri, maluliyet nedeniyle uğranılan zarar olmak üzere belirlenecek maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili 23/11/2017 tarihli cevap dilekçesiyle; İşbu dava ile öne sürülen tazminat talep hakkının zamanaşımına uğradığını, davacı yana 30/10/2019 tarihinde 7.993,78 TL ve 12/02/2010 tarihinde 634,92 TL ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemekle müvekkil şirketin ancak sigortaladığı araç işleteninin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Mahkememizce Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, ... Sigorta A.Ş.ye, Konya SGK İl Müdürlüğüne, Diyarbakır Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne, Diyarbakır . Asliye Ceza Mahkemesine, Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur. Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından hazırlanan 02.05.2018 tarihli maluliyet raporunda özetle; Davacının uğradığı trafik kazası neticesinde; geçici iş göremezlik süresinin 18 ayı bulacağı, günü bulacağı, 3 aylık sürede bakıcıya ihtiyacı olacağı ve kişiye verilecek tedavi giderinin ise toplam 5.277,84TL olacağı belirtilmiştir. Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından hazırlanan 13.07.2018 tarihli maluliyet raporunda özetle; Davacının uğradığı trafik kazası neticesinde; meydana gelen arızanın % 10,3 oranında kalıcı sakatlık olduğu belirtilmiştir. Maluliyet raporu sonrası dosya tazminat hesabı için aktüer bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/06/2018 tarihli raporda özetle;Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/06/2018 tarihli raporda özetle; Davacı için %75 kusur oranı gözetilerek 1.437...