Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/896 · K. 2025/1463
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/896 K. 2025/1463

E. 2025/896K. 2025/14639 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket nezdinde ... Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Şehiriçi Doğalgaz Dağıtım Tic. Ve Taah. A.Ş.'ye ait polietilen hattının ... adına altyapı çalışması yapan ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.10.2023 tarihinde maddi hasara uğradığını, hasarın meydana geldiği 21.10.2023 tarihinde ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yürüttüğü altyapı çalışmalarının ... adına yapılmış olup yapılan ekspertiz incelemeleri ve kaza raporları sonucunda ... İnşaat Taahhüt...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :. VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket nezdinde ... Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Şehiriçi Doğalgaz Dağıtım Tic. Ve Taah. A.Ş.'ye ait polietilen hattının ... adına altyapı çalışması yapan ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.10.2023 tarihinde maddi hasara uğradığını, hasarın meydana geldiği 21.10.2023 tarihinde ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yürüttüğü altyapı çalışmalarının ... adına yapılmış olup yapılan ekspertiz incelemeleri ve kaza raporları sonucunda ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kusurlu olduğunun görüldüğünü, TBK md.49'un'' Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'', TBK Md.116'nın '' Borçlu, borcun ifasını veya bir borç ilişkisinden doğan hakkın kullanılmasını, birlikte yaşadığı kişiler ya da yanında çalışanlar gibi yardımcılarına kanuna uygun surette bırakmış olsa bile, onların işi yürüttükleri sırada diğer tarafa verdikleri zararı gidermekle yükümlüdür.... Uzmanlığı gerektiren bir hizmet, meslek veya sanat, ancak kanun veya yetkili makamlar tarafından verilen izinle yürütülebiliyorsa, borçlunun yardımcı kişilerin fiillerinden sorumlu olmayacağına ilişkin anlaşma kesin olarak hükümsüzdür.'' şeklinde olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı polietilen hattında yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 1.774,69 USD hasar bedelinin 30.04.2024 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin TTK md.1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak haksız itirazın iptali amacıyla mahkemeye başvurma zarueti hasıl olduğunu, TTK Madde 1472 VI Halefiyet '' (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.'' davalı ...'nin mezkur hadise nedeniyle sigortalının uğradığı zarardan TBK 116 "Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk" hükmü gereği sorumlu olduğunu, dosya içerisinde mübrez eksper raporunda da yer aldığı üzere; dava konusu hasarın davalı ... adına ihale yolu ile çalışan ... İnşaat'ın yürüttüğü alt yapı çalışmaları sonucunda meydana geldiğini, ... BAM, 3. HD., E. 2021/ K. 2021/ T. 12.7.2021 tarihli kararının "...Davacı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece davanın diğer davalı .... Açısından reddedilmesinde herhangi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 116

3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1064 · K. 2025/1462

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/861 · K. 2025/1456

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1556 · K. 2025/1448

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1537 · K. 2025/1449

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/597 · K. 2025/1464

10 Aralık 2025