Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracı için 03.01.2022-03.01.2023 arasındaki dönemi kapsayacak şekilde ... numaralı poliçe ile davalıdan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi satın aldığını, sigortalı araç 19.09.2022 günü müvekkilinin işçisi ... yönetimindeyken çift taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın sürücüsü ..., 2918 sayılı KTK'nun 52/b maddesindeki aracının hızını şartlara uydurmama kuralını, ... plakalı karşı aracın sürücüsü ... ise KTK'nun 47/b maddesindeki kırmızı ışığa uyma kuralarını ihlal ettiğini, olay sırasında sigortalı sürücüsü ...'ın 1,54 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, davalı 07.11.2022 yazı ile sigortalı araç yasal sınır üzerinde alkollü olduğundan karşı araç için...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/210 Esas KARAR NO : 2025/830
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracı için 03.01.2022-03.01.2023 arasındaki dönemi kapsayacak şekilde ... numaralı poliçe ile davalıdan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi satın aldığını, sigortalı araç 19.09.2022 günü müvekkilinin işçisi ... yönetimindeyken çift taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın sürücüsü ..., 2918 sayılı KTK'nun 52/b maddesindeki aracının hızını şartlara uydurmama kuralını, ... plakalı karşı aracın sürücüsü ... ise KTK'nun 47/b maddesindeki kırmızı ışığa uyma kuralarını ihlal ettiğini, olay sırasında sigortalı sürücüsü ...'ın 1,54 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, davalı 07.11.2022 yazı ile sigortalı araç yasal sınır üzerinde alkollü olduğundan karşı araç için ödenen 23.685,50 TL hasar tazminatının ödenmesini talep ettiğini, aksi halde icra takibi başlatılacağını belirttiğini, müvekkilinin 23.685, S0 TL'yi 19.12.2022'de davalıya ödediğini, bu haksız ödemenin desi için davalıya kayıtlı elektronik posta (KEP) adresi aracılığıyla 02.11.2023'te başvuru yapıldığını, davalı bu başvuruya 09.11.2023'te "Alkolün kazaya etkisi nörolog tarafından değerlendirilmesi gereken bir husustur. Buna ilişkin belge iletilmediğinden talebinizin olumsuz değerlendirildiğini bildiririz." şeklinde cevap verdiğini, bu cevap sonrasında 11.12.2023'te haksız ödemenin geri alınabilmesi için davalı aleyhine ... 11. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı vekili aracılığıyla bu takibe itiraz ettiğini, dava konu kazada karşı taraf kırmızı işık ihlali nedeniyle kusurlu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olmasının kazada hiç bir etkisi bulunmadığını, bu kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğinin söylenemeyeceğini beyanla davalı borçlunun ... 11. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın 96 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının, davacıya icra inkar tazminatı ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesi HMK md. 119/f.1 f bendine aykırı olarak düzenlendiğini, davacı yan dilekçesine "iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği" hususunda hiçbir açıklama yapmadan huzurdaki davayı ikame ettiğini, HMK md. 119/f.2 uyarınca bu eksikliğin tamamlanması aksi halde davanın açılmamış sayılması gerektiğini, davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup ayrıca dava görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığını, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 19.09.2022 tarihinde meyda...