DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/12/2023 tarihli dilekçesiyle; Sigorta şirketi ile müvekkilinin davalı konumunda bulunduğu Bulancak . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı lehine 150.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin söz konusu karar gereği manevi tazminat, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin tamamını söz konusu davadaki davacı vekilinin hesabına yatırdığını, müvekkilinin sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarın yatırılması konusunda sigortaya başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketine müracaatta bulunulmasına rağmen geri dönüş olmadığını, zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/12/2023 tarihli dilekçesiyle; Sigorta şirketi ile müvekkilinin davalı konumunda bulunduğu Bulancak . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı lehine 150.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin söz konusu karar gereği manevi tazminat, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin tamamını söz konusu davadaki davacı vekilinin hesabına yatırdığını, müvekkilinin sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarın yatırılması konusunda sigortaya başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketine müracaatta bulunulmasına rağmen geri dönüş olmadığını, zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek Bulancak . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ilamı gereği sigorta şirketinin ödemesi gereken miktarın müvekkilinin müşterek müteselsil sorumluluk gereği ödediği miktarın rücuen davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 30/06/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde şimdilik 60.000 TL olan dava değerini bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 36.129,56 TL arttırdıklarını, toplamda 96.129,56 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili 19/01/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Davacının dava dilekçesindeki iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Bulancak . Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının kesinleşmemiş olduğunu, ilgili dosya kapsamında hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş miktarda yüksek olup müvekkil sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İlgili mahkemenin ... E. Sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkilinin şirket sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, müvekkili olduğu sigorta şirketinin sorumluluğunun kazanın kendisine ihbarı ile temerrüde düşmesinden itibaren başlamakta olduğunu, Müvekkili olduğu sigorta şirketinin iş bu dava nedeni ile tazminat ödeme borcu altında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere, sigorta şirketlerinin poliçeden kaynaklanan sorumluluklarında temerrüt tarihinden itibaren sorumluluğun tespitinin gerektiğini, ayrıca faiz sorumluluğu doğacak ise hükmedilecek faizin ancak yasal faiz olabileceğini, açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, aksi görüşte ise Bulancak . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E...