DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 18.09.2014 ve 31.05.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, Davalılar ... ve ...ın 18.09.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini, davalı ...ın 31.05.2018 tarihli müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, 31.05.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ...ın taşınmazı üzerinde müvekkili banka lehine ipotek tesis edildiğini, Sözleşmeden doğan alacağın ödenmemesi üzerine davalılara ... 18. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu hesap...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/132 KARAR NO : 2025/777
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 18.09.2014 ve 31.05.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, Davalılar ... ve ...ın 18.09.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini, davalı ...ın 31.05.2018 tarihli müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, 31.05.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ...ın taşınmazı üzerinde müvekkili banka lehine ipotek tesis edildiğini, Sözleşmeden doğan alacağın ödenmemesi üzerine davalılara ... 18. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara itiraz edilmediğini ve müvekkili banka alacağının ödenmediğini, müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini, ilamsız icra takibine ek olarak ayrıca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip de başlatıldığını, itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşılamaması üzerine 19.02.2021 düzenleme tarihli Arabulucuk son tutanağı imzalandığını, takip tarihi itibarıyla; ... 5. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası kapsamında; müvekkilinin 465.265,86TL asıl alacak, 29.969,21TL işlemiş faiz, 2.593,56TL BSMV, 590,40TL ih. haciz masraf vekalet ücreti olmak üzere toplam 498.419,03TL nakdi alacağı bulunduğunu, ipotekli taşınmazın ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından satılarak paraya çevrildiğini ve 358.880,01TLnin 15.01.2021 tarihinde müvekkili bankaya ödendiğini, alacağın karşılanamayan kısmı için rehin açığı belgesi alındığını, söz konusu tutarın TBK m 100 kapsamında öncelikle takibin ferilerine mahsup edildiğini, kalan tutar yönünden ise huzurdaki davanın açıldığını, temerrüt faizi taleplerinin taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uygun olduğunu öne sürerek davalıların itirazlarının iptaline, takip talebinde yazılı şartlarla 407.936,24TL üzerinden takibin devamına ve davalıların % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan takip 1 yıl içerisinde yenilenmediği için dosyanın düştüğünü, ayrıca itirazdan sonra 1 yıllık süre içinde itirazın iptali davası da açılmadığını, davacı 18.09.2014 ve 31.05.2018 tarihli sözleşmelere dayansa da borcun kat edilmesinden önceki hangi...