Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/440 · K. 2025/761
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 K. 2025/761

E. 2022/440K. 2025/7617 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.09.2015 tarihinde saat 14:30 sularında ... ili ... Caddesinde, ... Ltd. Şti. adına olup,... isimli şahıs tarafından kullanılan... plakalı kapalı kasa kamyonunun arka kapağının açılarak müvekkilin kafasına düşmesi sonucu, müvekkil hayati tehlike geçirecek şekilde beyin kanaması geçirdiğini, ayrıca davacının omzu ve kürek kemiğinin kırıldığını, davacının bir süre yoğun bakımda kaldıktan sonra servise çıkarılmış ve bir süre sonra taburcu olmuşsa da, müvekkilin hiçbir şekilde hayatı eskisi gibi olmamış, maddi ve manevi olarak ciddi şekilde mağdur olduğunu, söz konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2025/831

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.09.2015 tarihinde saat 14:30 sularında ... ili ... Caddesinde, ... Ltd. Şti. adına olup,... isimli şahıs tarafından kullanılan... plakalı kapalı kasa kamyonunun arka kapağının açılarak müvekkilin kafasına düşmesi sonucu, müvekkil hayati tehlike geçirecek şekilde beyin kanaması geçirdiğini, ayrıca davacının omzu ve kürek kemiğinin kırıldığını, davacının bir süre yoğun bakımda kaldıktan sonra servise çıkarılmış ve bir süre sonra taburcu olmuşsa da, müvekkilin hiçbir şekilde hayatı eskisi gibi olmamış, maddi ve manevi olarak ciddi şekilde mağdur olduğunu, söz konusu kazadan dolayı gerek araç sahibi şirket gerekse sürücü müvekkilin hiçbir maddi ve manevi zararını karşılamadığı için haklarında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sy dosyası üzerinden maddi manevi tazminat davası açıldığını, ayrıca ... 7. Asliye ceza Mahkemesinde de (... Esas, ... K. ) ceza davası açıldığını, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına gelen 31.01.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda '' Sanık sürücü ...'nin Asli kusurlu, Müşteki yaya ...'un kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur.'' Denilerek araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu sabit olmuş (Ek; Adli Tıp Kurulu Kusur Raporu) ve sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza kararının kesinleştiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de (... E.) yapmış olduğu yargılamada, Ceza mahkemesinde alınan Adli tıp raporunu dikkate almış ve devamında alınan Adli tıp maluliyet raporunda müvekkilin %17,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ifade edildiğini, akabinde dosyanın hesap bilirkişisine gönderildiğini, alınan hesap raporu sonucu da 163.710,32 TL maddi tazminat ile 91.471,46 TL işlemiş faize hükmettiğini, söz konusu karar her ne kadar ... icra Müdürlüğünün...E. sy. dosyası üzerinden icra takibine konu edilmiş ise de Müvekkilin malul kalmasına neden olan ... plakalı aracın ZMSSnın olmaması nedeniyle herhangi bir tahsilat yapılamadığını ve davacının mağdur olduğunu, bunun üzerine taraflarınca ... Asliye hukuk mahkemesince belirlenen maddi tazminata ilişkin miktar yargılama gideri ve faizi ile beraber 13.12.2021 tarihinde davalı Kurumdan talep edilmiş ise de davalı taraf ilk başta herhangi bir ödemede bulunmadığını, daha sonra taraflarınca Arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, davalı tarafın bu süreçte her ne kadar kısmi ödemede bulunmuş ise de, ödenen söz konusu meblağ çok düşük olup, arabuluculuk sürecinde de taraflar anlaşamadığını, bu nedenle iş bu davayı açma gereğinin doğduğunu belirterek davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/574 · K. 2025/757

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/555 · K. 2025/756

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/635 · K. 2025/755

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/695 · K. 2025/754

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2025/762

7 Ekim 2025