Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı ile davalı tarafın 04/08/2022 tarihinde sözleşme imzalanmış olup sözleşmede davalı tarafın davacıya sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 3.200 TON 500 mikron altı ... ... KDV hariç 175,00-TL birim fiyattan müvekkile satmayı taahhüt ettiğini, davacının da bu satım sözleşmesi gereğince davalıya 660.800-TL ödemeyi üstlenmiş olup, ödemeyi eksiksiz bir şekilde davalıya yaptığını, davalı tarafça davacıya 21.09.2023 tarihinde 54.016,20-TL bedelli, 28.09.2023 tarihinde 98.250,60-TL bedelli fatura, 30.09.2023 tarihinde 89.136,60-TL bedelli fatura, 14.10.2023 tarihli 186.702,60-TL bedelli fatura 28.10.2023 tarihinde 233.377,20-TL bedelli fatura ,31.10.2023 tarihinde 23.196,60-TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/585 Esas KARAR NO:2025/886
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/10/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı ile davalı tarafın 04/08/2022 tarihinde sözleşme imzalanmış olup sözleşmede davalı tarafın davacıya sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 3.200 TON 500 mikron altı ... ... KDV hariç 175,00-TL birim fiyattan müvekkile satmayı taahhüt ettiğini, davacının da bu satım sözleşmesi gereğince davalıya 660.800-TL ödemeyi üstlenmiş olup, ödemeyi eksiksiz bir şekilde davalıya yaptığını, davalı tarafça davacıya 21.09.2023 tarihinde 54.016,20-TL bedelli, 28.09.2023 tarihinde 98.250,60-TL bedelli fatura, 30.09.2023 tarihinde 89.136,60-TL bedelli fatura, 14.10.2023 tarihli 186.702,60-TL bedelli fatura 28.10.2023 tarihinde 233.377,20-TL bedelli fatura ,31.10.2023 tarihinde 23.196,60-TL bedelli fatura kesilmek suretiyle toplamda 3.260.380 kg satışa konu mal teslim edildiğini, ancak 21.09.2023 tarihinde teslim edilen ürünün yapılan incelemesinde numune ürün ile aynı renkte olmadığı belirtilmiş bunun üzerine gerekli bilgilendirme davalı tarafa yapılmış ve davalı tarafça teslim edilen 9 kamyon silis kum müvekkil tarafından iade edilmiş ve akabinde iade edilen ... kumlar yerine yenisinin gönderildiğini, gelen yeni ürünlerin davacı tarafından incelenmiş ve bunun üzerine 27.09.2023 tarihinde ...Noterliği tarafından ... yevmiye nolu ihtarname çekilerek ürünlerin ayıplı olduğunun bildirildiğini, davalının bunun üzerine davacı şirket yetkililerine ürünlerin laboratuvar ortamında deneye tabi tutulduğunu ve ürünlerde herhangi bir sorun olmayacağını, whatsapp üzerinden yazılı olarak bildirildiğini, bunun üzerine farklı tarihlerde gelen satıma konu siliskum hem 2 açık ,1 kapalı olmak üzere 3 maneje uygulandığını, bütün siliskumların sevkiyatı yapıldıktan sonra sahaya serilen siliskum açık manejlerde hava durumuna bağlı olarak sorun yaratmaya başladığını, şöyle ki sonbahar ve kış aylarında gerçekleşen yağışa bağlı olarak yağmur sularının manejde birikip göllenme yaptığının görüldüğünü, davacının Uygunluk Raporunun da bulunduğu iddia edilen malzemeden aldığı örneği ... Üniversitesi'ne incelemek üzere verdiğini, ... Üniversitesince hazırlanan raporla birlikte müvekkil tarafsız ve bağımsız inceleme yapmak üzere ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş No ile delil tespiti yaptırmış ve halihazırda delil tespiti dava dosyasındaki bilirkişi raporu dosyaya eklenmediğini, davacının defaatle ayıpsız ürünün benzerinin teslimini talep etmişse de davalı bu talebi karşılamayıp, cevap dahi vermediğini, davacının ayıpsız benzeri ile değişimini talep ettiği satıma konu siliskumların değiştirilmemesi karşısında zorunlu olarak müvekkil dava dışı ... Sınai Kumu Sanayi ve Ticaret A.Ş ile anlaşmış olup bu anlaşma karşısı...