DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19/05/2021 tarihinde ... güzergahında müvekkilinin yeğeni ... ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibinin ... olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiği, tamir sırasında aracından mahrum kaldığı, zararın tazmini için davalı ...ya başvuruda bulundukları, sigorta şirketi tarafından 3.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak bu rakamın müvekkilinin zararını karşılamadığı, bu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/716 Esas - 2022/1016 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2022/1016
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 3- ... ... - ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19/05/2021 tarihinde ... güzergahında müvekkilinin yeğeni ... ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibinin ... olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiği, tamir sırasında aracından mahrum kaldığı, zararın tazmini için davalı ...ya başvuruda bulundukları, sigorta şirketi tarafından 3.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak bu rakamın müvekkilinin zararını karşılamadığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 1.000,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkilli sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacının müracaatı üzerine ekspertiz raporu doğrultusunda davacıya 3.000,00 TL ödeme yapıldığı, genel şartlara göre yapılan hesaplamanın şeffaf, denetlenebilir ve ölçülebilir nitelikte olduğu, kazanç kaybının gerçek nitelikte olmadığı, müvekkili sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... ve ... savunmada bulunmamışlardır. DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in asli kusurlu ve kusur oranınm %100 (yüzde yüz) olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...''in kusurunun olmadığı, araçta oluşan değer kaybının 2.223,00-TL olarak hesaplandığı, dava konusu aracın kusursuz halinin ve kusurlu halinin arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi halinde kaza tarihi itibarıyla meydana gelen değer kabı 3.000,00 TL olarak tespit edildiği, dava konusu aracın hasar düzeyi, servis ağı, markası ve modeli dikkate alındığında toplam onarım sürecinin 15 gün içerisinde tamamlanacağı, aracın emsallerinin günlük kira bedelinin kaza tarihi itibarıyla 120,00 TL olduğu, kaza tarihi itibarıyla ikama araç bedeli 1.800,00-TL olarak hasaplandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmişti...