DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin laboratuar cihazları ve bunlara bağlı kimyasal ürünler alım satım ticaretiyle iştigal ettiğini, davalı ...'in sahibi olduğu ... ve ... ünvanlı işletmesine müvekkili şirketten mal satın aldığını, talep edilen ürünlere istinaden 6.328,58 TL lik fatura kesildiğini, ürünlerin teslim ediliğini fakat takibe konu faturalar meblağındaki borcuna karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, fatura alacağının tahsili amacıyla Adana 4.İcra Dairesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasıyla borçluya karşı ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının borcunu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/956
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - (...) ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin laboratuar cihazları ve bunlara bağlı kimyasal ürünler alım satım ticaretiyle iştigal ettiğini, davalı ...'in sahibi olduğu ... ve ... ünvanlı işletmesine müvekkili şirketten mal satın aldığını, talep edilen ürünlere istinaden 6.328,58 TL lik fatura kesildiğini, ürünlerin teslim ediliğini fakat takibe konu faturalar meblağındaki borcuna karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, fatura alacağının tahsili amacıyla Adana 4.İcra Dairesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasıyla borçluya karşı ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davaya yetki itirazında bulunduklarını, davacı şirketin icra inkar tazminatı taleplerinin reddini, takibin devamına ilişkin taleplerinin reddini, ihtiyati haciz talebinin reddini, davacı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı takip ve dava nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, 24/11/2020 tarihli, 6.328,58 TL asıl alacak ve 53,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.381,64 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 19/02/2020 tarihli ... nolu 1.932,25 TL bedelli ve 15/02/2020 tarihli, ... nolu, 4.396,33 TL bedelli 2 adet irsaliye faturanın oluşturduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde h...