DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... ... ilçesinde, ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde vücudunun belirli bölgelerinde hasarların oluştuğunu, olay nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü beyanla; kaza nedeniyle davalı ...'ın kazada kusurlu olduğunu, hız sınırını ayarlayamadığını, Antalya CBS .../... sayılı soruşturma dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunduklarını, kazadan dolayı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2025/706
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... ... ilçesinde, ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde vücudunun belirli bölgelerinde hasarların oluştuğunu, olay nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü beyanla; kaza nedeniyle davalı ...'ın kazada kusurlu olduğunu, hız sınırını ayarlayamadığını, Antalya CBS .../... sayılı soruşturma dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunduklarını, kazadan dolayı oluşan hak yoksunluklarını gidermek için maddi ve manevi tazminat talepleri için davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, sigortaya başvurularının olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile öncelikle davalı ...'a ait kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müşterek ve müteselsil sorumlu olmak kaydıyla davalılarda şimdilik ... TL maddi tazminatın ve ... TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketince sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazadaki kusur oranında ve maddi zararının varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun, poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak, sorumlu olabileceğini, öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, talep edilen geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, kaza tarihindeki faiz talebinin de haksız olduğunu, kaldı ki müvekkili şirkete sigortalı olan aracın ticari de olmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur. SGK'ye, ... ... Hastanesine, ... Hastanesine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosyamız arasına alınmıştır. Mahallinde keşif yapılmıştır. ATK ve konusunda uzman bilirkişilerden raporlar aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin evraklar, trafik kayıtları, SGK kayıtları celbedilmiştir. Kazaya neden olan aracın zorunlu trafik sigortacısı olması hasebiyle davanın sigorta şirketine yöneltildiği, dava açılmadan önce başvuru koşu...