Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/856 · K. 2025/1057
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 K. 2025/1057

E. 2022/856K. 2025/105712 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025 ASIL DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: dava dışı şirketin pay devri yapılmadan önce yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan davalının şirketin işleyişi ve mali durumu hakkında bilgi vermemesi, kar payını kullanmasının önlenmesi nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalının yönetim hakkının kaldırılması, şirkete kayyım atanması, şirketin feshi, aksi halde pay bedelleri ödenerek ortaklıktan çıkarılmaları için dava açtıklarını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/856 KARAR NO : 2025/1057

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025

ASIL DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: dava dışı şirketin pay devri yapılmadan önce yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan davalının şirketin işleyişi ve mali durumu hakkında bilgi vermemesi, kar payını kullanmasının önlenmesi nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalının yönetim hakkının kaldırılması, şirkete kayyım atanması, şirketin feshi, aksi halde pay bedelleri ödenerek ortaklıktan çıkarılmaları için dava açtıklarını, davanın açılmasından sonra davalının kötüniyetli işlemler yapmaya başladığını, Büyükçekmece CBS ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, mahkeme kararı uyarınca keşiflere gidildiğinde yüksek maliyetli mobilyaların ve demirbaşların kaldırıldığını gördüklerini, şirket malvarlığından çıkarılan ve akıbeti bilinmeyen demirbaşlar yönünden davalının şirkete zarar verdiğinin ortada olduğunu, bilirkişilerin rapor hazırlama sürecinde davalının 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması için yönetim kurulu kararı aldığını, genel kurulda oy çokluğu ile ibra edildiğini, ibra kararının iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak dava açtıklarını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına bilirkişi raporunun 25/04/2022 tarihinde ibraz edildiğini, bilirkişi raporunda şirket tarafından 12.606.714,24 TL tutarındaki gelirin ticari defter kayıtlarına kaydedilmediği, bu tutarın büyük çoğunluğunun nakit olarak tahsil edilen gelirlerden oluştuğu, davacı şirket ortaklarının ayrı ayrı 2.250.142,85 TL paylarına düşen gelirden yoksun bırakıldıkları, bu tutarın kimlere veya nereye harcandığına dair bilgi ve belgeye ulaşılamadığının tespit edildiğini, şirketin haklı sebeple fesih koşullarının oluştuğunun belirtildiğini, şirketin zarara uğratıldığının ve sermayesini yitirdiğinin ortaya çıktığını, dava dışı şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini belirterek açılan davanın kabulü ile dava dışı şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalının müvekkillerinin % 20şer ortağı bulunduğu şirketteki temsil yetkisini kötüye kullanarak şirkete zarara uğramasına sebebiyet vermesi nedeniyle şimdilik 100.000 TL tutarındaki tazminatın şirkete verilmesine, daha sonra arttırılmak üzere müvekkilleri için 5000er TL tutarındaki tazminatın müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, Bakırköy ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305/A

Hükmün tamamlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/890 · K. 2025/1055

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1064 · K. 2025/1060

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1139 · K. 2025/1062

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/874 · K. 2025/1061

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1056 · K. 2025/1056

12 Kasım 2025