Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/232 · K. 2025/776
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/232 K. 2025/776

E. 2025/232K. 2025/77620 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkillerinden ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinde ZMM sigortası bulunan ... ( T.C. No: ... ) isimli sürücünün kullandığı ... plakalı kamyonet 28.05.2022 tarihli çift taraflı yaralamalı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası neticesinde müvekkillerin müşterek murisi ...ın ağır yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü fakat 10.09.2022 tarihinde tedavilerinin sonuç vermemesi nedeniyle vefat ettiğini, kaza sonrasında Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülmüş ve soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Raporunda "kişinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

MÜTEVEFFA DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkillerinden ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinde ZMM sigortası bulunan ... ( T.C. No: ... ) isimli sürücünün kullandığı ... plakalı kamyonet 28.05.2022 tarihli çift taraflı yaralamalı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası neticesinde müvekkillerin müşterek murisi ...ın ağır yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü fakat 10.09.2022 tarihinde tedavilerinin sonuç vermemesi nedeniyle vefat ettiğini, kaza sonrasında Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülmüş ve soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Raporunda "kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı çok sayıda kot, kürek, kalça ve boyun omur kemik kırıkları ile birlikte akciğer doku harabiyeti, omurilik doku harabiyeti ve gelişen komplikasyonlar sonucunda meydana geldiği ve kişinin 28/05/2022 tarihli maruz kaldığı trafik kazası ile ölümü arasında illiyet bağının bulunduğu" belirtilerek müvekkillerin murisinin trafik kazası sebebiyle vefat ettiği belirtildiğini, trafik kazası ile ilgili alınan kusur raporunda da ... plakalı kamyonet sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinde sigortalı bulunan ... plakalı kamyonet sürücüsü ... hakkında açılan kamu davası sonucunda Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile "Taksirle Ölüme ve Yaralamaya Neden Olma" suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiğini ve karar istinaf aşamasından geçerek kesinleştiğini, murisin vefat etmeden önce öğretmen olarak görev yaptığını, müvekkillerin murisi ...'ın trafik kazası neticesinde vefat etmesi sebebiyle maddi ve manevi desteğinden ömür boyu mahrum kaldıklarını, tazminat talebi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını bu nedenle HMK. 107. Maddesi gereğince her bir müvekkilleri için ileride artırılmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL., müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL ve müvekkil ... için şimdilik 1.000,00 TL. olmak üzere şimdilik toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan 10.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsili ile müvekkillerine verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 · K. 2025/774

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1032 · K. 2025/773

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/528 · K. 2025/779

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2025/775

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/544 · K. 2025/777

20 Kasım 2025