Mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 06/02/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;Tarafların davalıların kullanımında bulunan ... isimli taşınmazda tamirat ve iyileştirme işlerinin yapılması konusunda anlaşmış olduklarını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkilince anlaşmaya konu edilen işlerin tamamlanması ve teslim edilmesine rağmen davalı tarafça ödemelerin tamamının yapılmadığını sadece 'inşaat işçilik' açıklamasıyla 28.10.2019 tarihinde 10.000 TL ve 04.11.2019 tarihinde ise 8.000 TL olmak üzere toplamda 18.000 TL'lik kısmi bir ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki bir iş takip...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 06/02/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;Tarafların davalıların kullanımında bulunan ... isimli taşınmazda tamirat ve iyileştirme işlerinin yapılması konusunda anlaşmış olduklarını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkilince anlaşmaya konu edilen işlerin tamamlanması ve teslim edilmesine rağmen davalı tarafça ödemelerin tamamının yapılmadığını sadece 'inşaat işçilik' açıklamasıyla 28.10.2019 tarihinde 10.000 TL ve 04.11.2019 tarihinde ise 8.000 TL olmak üzere toplamda 18.000 TL'lik kısmi bir ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki bir iş takip sözleşmesi ve imalatı işi (eser) ilişkisi bulunduğunu, ortada yapılmış fiili imalatların olduğunu ve müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu sözleşmeden kaynaklı olarak davalının müvekkiline 700.000 TL'lik borcunun bulunduğunu beyanda ileride arttırılmak suretiyle şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak;Davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bahse konu Whatsap yazışmalarını kabul etmediklerini, söz konusu yazışmalar ile müvekkillerinin hiçbir ilgisi olmadığı gibi, kabul anlamına gelmemekle birlikte bu yazışmalar ile alacağın ispatının mümkün olmadığını, tanık dinletilmesine de muvafakatlerinin bulunmadığını, ortada bir sözleşme olmadığı gibi yapılmış bir iş olduğu yada ödemesinin yapılmadığını, ispat yükünün de davacıda olduğunu, söz konusu yazışmaları yapan ...'ın müvekkili şirketin yetkilisi yada çalışanı olmadığını, ...'ın işletmiş olduğu bir restoran yada ... adı altında bir yer olmadığını, zabıta araştırması gibi yöntemler ile bir akdi ilişkinin ispatının söz konusu olamayacağını belirterek; davanın usulden veya esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonunda mahkememizin 17/11/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 01/02/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile, "Davacı ile davalı şirket Türk Ticaret Kanunun kapsamında tacir olup, bu taraflar yönünden davaya bakmakla görevli uzman özle mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesidir. Diğer davalılar tacir olmadığ...