Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ..., ... Bankası T.A.O.'ya ait, Keşideci ... tarafından keşide edilen ... seri numaralı, 15/05/2025 tarihli, 400.000,00 TL tutarındaki çekin son ciranta ve yetkili hamili olarak yer aldığı, ancak söz konusu çekin kaybolduğu ve müvekkilinin çekin kaybolduğuna dair 31/12/2024 tarihinde ... başvuru numarası ile başvuru yapıltığı, ayrıca, çekin çalınmış olma ihtimaline karşı da ... Polis Merkez Amirliği'ne de başvuru yaptığı, yapılan tüm başvurulara rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin vermiş olduğu talimat gereğince çekin zayi davası açıldığını, davaya bakmakla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiş olduğunu, mahkemece açılan dosyanın ... Esas sayısını aldığını, mahkemece yapılan ilanlar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ..., ... Bankası T.A.O.'ya ait, Keşideci ... tarafından keşide edilen ... seri numaralı, 15/05/2025 tarihli, 400.000,00 TL tutarındaki çekin son ciranta ve yetkili hamili olarak yer aldığı, ancak söz konusu çekin kaybolduğu ve müvekkilinin çekin kaybolduğuna dair 31/12/2024 tarihinde ... başvuru numarası ile başvuru yapıltığı, ayrıca, çekin çalınmış olma ihtimaline karşı da ... Polis Merkez Amirliği'ne de başvuru yaptığı, yapılan tüm başvurulara rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin vermiş olduğu talimat gereğince çekin zayi davası açıldığını, davaya bakmakla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiş olduğunu, mahkemece açılan dosyanın ... Esas sayısını aldığını, mahkemece yapılan ilanlar neticesinde davalı tarafından 05/06/2025 tarihinde müdahale dilekçesi sunulduğunu, davalı tarafın müdahale dilekçesi sunması ile birlikte davalı tarafından müvekkil aleyhine Düzce İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının öğrenildiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibi süresi ile birlikte kesinleştirilmiş olduğu, müvekkiline ait taşınır ve taşınmaz mallar ile banka hesaplarına haciz tesis edildiğini, davalı tarafından sunulan müdahale dilekçesi neticesinde mahkemece düzenlenen 03/06/2025 tarihli ara karar neticesinde istirdat davası açmak için 2 haftalık kesin süre verildiği, mahkemece tarafımıza verilen kesin süre içerisinde iş bu dava açma gereğinin hasıl olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile Düzce İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dikkate alınarak haklı davanın kabulünü, hukuk muhakemeleri kanununun 326. Maddesi gereğince yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilecek olan davalı borçluya yükletilmesini, davalı tarafın kötü niyetli ve haksız olarak alacağı tahsil etmesinden bahisle banka hesapları da dahil tüm aktif ve pasif mal varlıklarına öncelikle teminatsız, kabul olmaması halinde belirlenecek teminat oranın depo edilmesi ile birlikte tedbir konulmasını, hukuk muhakemeleri kanununun 330. maddesi gereğince vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafın iddiaları hayatın olağan akışına tamamen aykırı olduğunu, takibe konulan çekin arkası incelendiğinde davacının ismi ve imzasının bulunduğunun görüleceğini, müvekkilinin dava konusu çeki TTK 684-2-c maddesinde karşılığını bulduğu üzere çekin hamili İrfan Tansel Sarı'd...