DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının sahibi olduğu...ile arasında bir süredir devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, Müvekkili tarafından satılanlara karşılık karşı tarafa; 25.12.2024 tarihli fatura alacağı 376.209,80 TL, 25.12.2024 tarihli fatura alacağı 58.448,40 TL fatura alacaklarını alamadığını, bu sebeple davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz etmiş ve takip dosyasını durdurduğunu, davalının icra takibine itirazı haksız ve dayanıksız olup, süre kazanmaya yönelik olduğunu, davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/165 Esas KARAR NO : 2025/890 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının sahibi olduğu...ile arasında bir süredir devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, Müvekkili tarafından satılanlara karşılık karşı tarafa; 25.12.2024 tarihli fatura alacağı 376.209,80 TL, 25.12.2024 tarihli fatura alacağı 58.448,40 TL fatura alacaklarını alamadığını, bu sebeple davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz etmiş ve takip dosyasını durdurduğunu, davalının icra takibine itirazı haksız ve dayanıksız olup, süre kazanmaya yönelik olduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 20/06/2025 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; davacı ticari defterleri ve dayanağı belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve Raporun İnceleme Ve Değerlendirmeler bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda; DAVACI TİCARİ DEFTERLERİNİN TASDİKİNE İLİŞKİN İNCELEMEDE; Davacının incelemeye sunduğu 2024 ve 2025 yılına ilişkin ticari defterlerinin E-Defter olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığına süresinde yüklendiği, (2025 yılı ocak ayı için berat yükleme süresinin rapor tarihimiz itibariyle henüz dolmadığı) 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı teşkil edebileceğinin değerlendirmesinin bilirkişiliğimizce yapıldığı nihai takdirin Sayın Mahkeme'nize ait olduğu, ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. DAVACIYA AİT TİCARİ DEFTER KAYITLARINDA; Davacının, ticari defterlerinde davalı ile olan kayıtları... numaralı hesapta izlediği, Davacının davalı adına kdv dahil 1.123.861,91 TL tutarında 36 adet satış faturası düzenlediği, Davacı ticari defterlerine göre davalının davacıya 649.475,00 TL ödeme yaptığı, Davacının takibe konu ettiği 58.448,40 TL bedelli faturanın 25.12.2024 tarih ve... yevmiye numarası ile, 376.209,80 TL bedelli faturanın ise 25.12.2024 tarih ve... yevmiye numarası ile defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı ticari defterlerinde 08.01.2025 takip tarihi itibariyle davacının İzmir ... İcra Dairesi...E. Sayılı dosyasında takibe konu ettiği iki adet faturadan kaynaklı olarak davalıdan 434.658,20 TL alacaklı olduğu, takibin de aynı tut...