DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili dilekçesinde özetle: .....Tarihinde Diyarbakır ili istikametinden Eğil ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken karşı istikametten gelen .....Plakalı .....idaresindeki aracın .....plakalı vefat eden .....idaresindeki aracın şeridine girmesi sonucu iki aracın çarpıştığı kaza sonrasında aynı aileden ....., .....ve .....vefat ettiğini, .....ise ağır...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVA DAVACILARI : VEKİLİ :
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ..... DAVA DAVACISI : VEKİLİ :
ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA MAHKEMEMİZ .....ESAS SAYILI DAVA DAVALISI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili dilekçesinde özetle: .....Tarihinde Diyarbakır ili istikametinden Eğil ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken karşı istikametten gelen .....Plakalı .....idaresindeki aracın .....plakalı vefat eden .....idaresindeki aracın şeridine girmesi sonucu iki aracın çarpıştığı kaza sonrasında aynı aileden ....., .....ve .....vefat ettiğini, .....ise ağır yaralandığını, .....' un sevk ve idaresindeki araç, kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarını ihlal ederek ve hatalı sollama neticesinde ölümlü ve yaralamalı kazaya sebebiyet verdiğini, olay neticesinde Trafik bilirkişi raporu doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre de dava dışı .....' un idaresine ait .....plakalı araç tam ve asli kusurlu kabul edildiğini, yine Diyarbakır .....Ağır Ceza Mahkemesinin kovuşturma neticesinde tam kusuru sebebiyle hüküm giydiğini, muris/ler bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, davacıların murislerin desteğinden yoksun kaldıklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından müvekkillerin her biri adına HMKnın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının (karar tarihine en yakın miktar) ve cenaze giderlerinin olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP :Asıl davada davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Kusurun tam olarak tespit edilerek sigorta tazminatı ödenebilmesi için gerekli ve zorunlu evraklar sunulmadığını, sigorta kuruluşu tarafından eksikliğin giderilmesi talep edilmesine karşın başvurucu taraf bu hususta eksikliği gidermediğini, ceza dosyasından evrakların celbi gerektiğini, eksik inceleme ile hüküm tesis edilemeyeceğini, kusur ve müterafik kusur ve hakkaniyet (hatır) indirimine ilişkin beyanlar sigortalı araç yönünden kusur durumu ispat edilmesi gerektiğini, talepte yer verilen kusur oranına itiraz ettiklerini, bu yönde uzman bilirkişi eliyle rapor d...