Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirketin sigortalı araç sürücüsü .....' un sevk ve idaresindeki .....plakalı ( .....Poliçe Nolu) aracın müvekkili .....a ait .....araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirket sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda eksper raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait .....plakalı .....Model araçta büyük hasar meydana geldiğini, iş bu hasar sigorta şirketi tarafından açılan .....trafik dosya nolu hasar dosyası neticesinde orijinal olmayan parçalarla ve yetkili servis dışında onarım ve parça değişimi işlemi sonucunda giderildiğini ancak meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirketin sigortalı araç sürücüsü .....' un sevk ve idaresindeki .....plakalı ( .....Poliçe Nolu) aracın müvekkili .....a ait .....araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirket sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda eksper raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait .....plakalı .....Model araçta büyük hasar meydana geldiğini, iş bu hasar sigorta şirketi tarafından açılan .....trafik dosya nolu hasar dosyası neticesinde orijinal olmayan parçalarla ve yetkili servis dışında onarım ve parça değişimi işlemi sonucunda giderildiğini ancak meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan parça değişimi ve onarımına bağlı olarak araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarımı; orijinal parça kullanma ve yetkili serviste yapılmak yerine yetkili servis dışında yapıldığını, meydana gelen zararın aynen ve orijinal parça ile giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar aynen ve orijinal parça ile giderilmesi mümkün iken sigorta şirketi tarafından daha az masraflı olması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parçalar kullanılmış olduğunu ve onarım yetkili servis dışında giderildiğini, müvekkilinin bu onarım ve parça değişimi nedeniyle meydana gelen zararının bulunması halinde iş bu zararın bilirkişi ile tespit edilmesini, eksper raporunda da belirtildiği gibi iş bu kazanın oluşumunda .....plakalı araç sürücüsü .....' un çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğunun, meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta oluşan hasara bağlı değer kaybına ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 10.00 TL ile aracın yetkili servis dışında onarılması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parça kullanılmasından dolayı orijinal parça ile muadil parça bedelleri arasındaki fark bedeline ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 10.00 TL hasar tazminatı olmak üzere toplam 20.00 TL maddi tazminat ve kaza tarihinden ( .....) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu .....plakalı araç ile müvekkili şirkete ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı .....plakalı aracın .....tarihinde karıştığı kaza nedeniyle davacı ...