Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu olan Albaraka Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi'ne ait, keşidecisi ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi , 10/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan ,... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çekin müvekkil lehine düzenlenerek kendisine teslim edildiğini, çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu yahut çalındığını, bunun üzerine Kayseri 1 . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı verilmesi talepli çek iptali davası açıldığını ve mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, çeki elinde bulundurduğunu iddia eden davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, daha önce davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki de kurulmadığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu olan Albaraka Türk Katılım Bankası Anonim Şirketi'ne ait, keşidecisi ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi , 10/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan ,... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çekin müvekkil lehine düzenlenerek kendisine teslim edildiğini, çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu yahut çalındığını, bunun üzerine Kayseri 1 . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı verilmesi talepli çek iptali davası açıldığını ve mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, çeki elinde bulundurduğunu iddia eden davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, daha önce davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki de kurulmadığını, Yargıtay 11 . Hukuk Dairesi'nin 2019/3048 E. - 2020/1093 K. sayılı ve 10/02/2020 tarikli kararında da belirtildiği üzere çek istirdadı davalarında arabuluculuğa başvurmak dava şartının olmadığını, davanın kabulü ile dava konusu çekin davalıdan istirdadı ile müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir d...