DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2022 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile kendi şeridinde seyir halinde ilerlerken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin şerit ihlali yaparak karşı şeride geçmesi sonucu oluşan trafik kazası neticesinde malul kaldığını, davalı sürücünün yüksek derecede alkollü bir şekilde araç kullandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı bulunduğunu, 08/09/2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi başvuruya...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2022 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile kendi şeridinde seyir halinde ilerlerken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin şerit ihlali yaparak karşı şeride geçmesi sonucu oluşan trafik kazası neticesinde malul kaldığını, davalı sürücünün yüksek derecede alkollü bir şekilde araç kullandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı bulunduğunu, 08/09/2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi başvuruya bir cevap da verilmediğini, müvekkilinin herhangi bir geliri ve mal varlığı bulunmadığından adli yardım taleplerinin bulunduğunu, ayrıca geçici ödeme taleplerinin de bulunduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü bildirerek akabinde miktarı tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL bakıcı gideri ile 1.000,00-TL sağlık gideri olmak üzere toplam 4.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 24/07/2022 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 400.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça usulüne uygun olarak müvekkili sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, trafik kazası sonucunda ortaya çıkan bedensel zararlardan kaynaklı tedavi giderleri ve çalışma gücünün azalmasına bağlı geçici iş göremezlik giderleri sağlık gideri teminatı kapsamında olduğundan sigorta şirketinin bu hususta herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu trafik kazasında davacı tarafın açık ağır kusuru ve ihmali bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olabileceğini, manevi zararların poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin temerrütü gerçekleşmediğinden davacının faiz isteminin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; motosiklet sürücüsü davacı ...'ın hızlanma şeridine geçtiğinde şerit ihlali yaparak müvekkilinin şeridine geçtiğini, müvekkilinin de ...