DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 06.10.2024- 20.12.2024 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, geçiş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/450 Esas KARAR NO:2025/960
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 06.10.2024- 20.12.2024 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil Şirket tarafından Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... E sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu , borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine'' itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafın itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... E sayılı dosyası sayılı dosyası dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm mal varlığı üzerinden borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin vergi kaydının bulunduğu ... ... Vergi Dairesine kayıtlı olup işletme usulüne göre defter tuttuğunu, gelirinin 213 sayılı VUK nun 177 maddesinde belirlenen sınırları aşmadığından tacir sıfatının bulunmadığını, faaliyeti esnaf faaliyeti sınırları içersinde kaldığından görevli mahkemeNİN Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ikametgahının ... ili ... ilçesi olduğunu, yetkili mahkemenin ... ... mahkemeleri olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın geçmediği halde geçiş yapmış gibi işleme tabi tutulduğunu, aynı geçişlerin farklı icra dosyaları ile mükerrer şekilde takip konusu yapıldığını, tüm bu nedenlerle öncelikle usul yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vek...