DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan sözleşmeler kapsamında düzenlenmiş olan ... no.lu hatlar üzerinden 2017 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ait faturalar ile 2018 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz dönemlerine ait toplam 33.252,90 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2025/798
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan sözleşmeler kapsamında düzenlenmiş olan ... no.lu hatlar üzerinden 2017 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ait faturalar ile 2018 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz dönemlerine ait toplam 33.252,90 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının fatura alacağı talebinin yerinde olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 24/12/2024 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir ve telekomünikasyon alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 10/06/2025 tarihli raporda özetle; "A-Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2017-2018-2019-2020-2021-2022-2023 ve 2024 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Raporumuzun 4.a.2 bölümünde açıklandığı üzere davalı şirket defterleri incelenemediği ve hesap incelemesi yapılamadığı, B-Değerlendirme bölümünde değinildiği üzere; Çeşitli tarihlerde imzalanan abonelik sözleşmeleri kapsamında davalı şirkete GSM ve data hatları tahsis edildiği, taraflar arasında farklı tarihlerde taahhütnameler imzalanarak davalı adına tahsis edilmiş hatların indirim kampanyalarına dahil edildiği, ayrıca taraflar arasında cihaz destek kampanyası imzalanarak davacı şirkete cihaz desteği sağlandığı, C- Davalı şirket tarafından, bahse konu hatların dava konusu faturalardan önce iptalinin talep edildiğine ilişkin bilgi-belge sunulmadığı, davalı şirket tarafından dava konusu faturalara konu GSM hizmetini almadığına ilişkin bilgi-belge sunulmadığı, D-Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmeleri ve taahhütnameler uyarınca davacı şirketin faturalara yansıttığı tutarları davalı şirketten talep edeb...