DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/04/2025 tarihli dilekçesiyle; Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası için; Davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan borca itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olduğundan alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıca müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır. Delillerin toplanması bakımından Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... E....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/04/2025 tarihli dilekçesiyle; Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası için; Davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan borca itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olduğundan alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıca müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır. Delillerin toplanması bakımından Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden eklenerek tüm belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin 15/12/2025 tarihli UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle davasından feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görüldü. Davalı vekili 15/12/2025 tarihli dilekçesinde; Davacı tarafından ikame edilen itirazın iptali davasına ilişkin feragati gördükleri lüzum üzerine, karşılıklı olarak hiçbir yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat vb. Başkaca talepte bulunulmaması kaydıyla kabul ettiklerini, davalı tarafından yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görüldü. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar bu davanın duruşması 17/02/2026 gününe bırakılmış ise de; davacı tarafın feragat dilekçesi sunması ve feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, 04/11/2025 tarihli ön inceleme tensip tutanağında verilen ara kararlarından ve duruşma gününden dönülerek, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 3.285,17 TL. karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 615,40 TL. maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 410,27 TL. harcın mahsubu ile kalan 2.874,90 TL. harcın istek halinde dav...