Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----/ plakalı araçla davalı sigorta şirketine sigortalı olan ----- plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- plakalı aracın kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde hasar tutarını karşılamakla sorumlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar bedeline iskontonun uygulanmaması gerektiğini, sonuç olarak davacının ----- plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 100,00 TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 KARAR NO : 2025/869
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----/ plakalı araçla davalı sigorta şirketine sigortalı olan ----- plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- plakalı aracın kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde hasar tutarını karşılamakla sorumlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar bedeline iskontonun uygulanmaması gerektiğini, sonuç olarak davacının ----- plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 100,00 TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/07/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 50.000,00 TL'ye artırmış ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğunu, kaza başına ise 200.000,00-TL olduğunu, sonuç olarak; zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedenli tazminat taleplidir.Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 04/08/2022 tarihli kaza nedeni ile davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluğun kapsam ve miktarı, tarafların kusur durumları ve tazminat tutarları noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerekDosyanın trafikçi bilirkişi ve otomotiv alanında uzman makine mühendisinden oluşacak heyete tevdi ile 04/08/2022 tarihli kazada tarafların kusur durumu,------ Plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli ve kusura göre sorumluluk miktarı hususlarında ve uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiştir. Temin edilen 01/07/2024 tarihli teknik raporda, "... Sürücü ------ meydana gel...