Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket lehine, keşideci dava dışı ....tarafından düzenlenen ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi'ne ait 07.07.2021 keşide tarihli ... seri nolu 130.000,00 TL bedelli çek, 21.04.2021 tarihinde davalı bankanın Kuzey Adana Şubesi'ne tahsil-teminat için tevdi edildiğini, ancak söz konusu çek, davalı banka eliyle kaybedildiğini, Davalı banka şubesi (Kuzey Adana Şubesi), müvekkil şirketten teslim aldığı çeki, ... Taş. A.Ş.Toros Şubesi aracılığıyla ... irsaliye numarası ile ... Bankası Uydu Şubesi'ne gönderdiğini, ancak bahse konu çek Uydu Şubesine transfer aşamasındayken kaybolduğunu, Hal böyle olduğundan, davalı bankanın çeki kaybetmesi sebebiyle, müvekkil şirket keşide tarihi olan 07.07.2021 tarihinde çeki keşidecisinden tahsil...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/883 Esas - 2022/1006 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/883 Esas KARAR NO : 2022/1006
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket lehine, keşideci dava dışı ....tarafından düzenlenen ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi'ne ait 07.07.2021 keşide tarihli ... seri nolu 130.000,00 TL bedelli çek, 21.04.2021 tarihinde davalı bankanın Kuzey Adana Şubesi'ne tahsil-teminat için tevdi edildiğini, ancak söz konusu çek, davalı banka eliyle kaybedildiğini, Davalı banka şubesi (Kuzey Adana Şubesi), müvekkil şirketten teslim aldığı çeki, ... Taş. A.Ş.Toros Şubesi aracılığıyla ... irsaliye numarası ile ... Bankası Uydu Şubesi'ne gönderdiğini, ancak bahse konu çek Uydu Şubesine transfer aşamasındayken kaybolduğunu, Hal böyle olduğundan, davalı bankanın çeki kaybetmesi sebebiyle, müvekkil şirket keşide tarihi olan 07.07.2021 tarihinde çeki keşidecisinden tahsil edemediğini, Davalı banka tarafından Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K.sayılı ilamı ile çek iptali kararı alındığını, Bankalar, tahsil için kendilerine tevdi edilen çekleri herhangi bir sebeple kaybetmeleri (zayi etmeleri) durumunda, çeki tahsil için bankaya tevdi eden çek hamilinin zararını karşılamak durumunda olduğunu, Söz konusu çek, davalı bankanın kusurlu davranışı sebebiyle 15 ay geç ödenmek durumunda kalığını, müvekkil 130.000,00 TL yi 07.07.2021 tarihinde tahsil etmiş olsa idi nemalandırabilecek ve paranın o dönemdeki alım gücünden yararlanabilecekken bu karından mahrum kaldığını, Davalı bankanın haksız fiili sebebiyle müvekkil şirketin temerrüt faizi ile karşılanamayacak ve temerrüt faizini aşan munzam zararı söz konusu olduğunu, neticede davalının kusurlu eylemi sebebiyle kaybedilen çek bedelini keşide tarihinde tahsil edemeyen davalının avans faizi oranlarında hesaplanacak temerrüt faizi ve temerrüt faizi ile karşılanamayacak zararlarının tahsili istemiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı bankanın kusurlu eylemi ve haksız fiil sorumluluğu sebebiyle davanın kabulüne ve; Çek bedeli üzerinden hesaplanacak 20.000,00 TL temerrüt faizi alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Çek bedelinin keşide tarihinde tahsil edilememesi sonucu müvekkilin uğramış olduğu, temerrüt faizi ile karşılanamayacak 1.000,00 TL munzam zararının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ile dava vekalet ücreti ve arabuluculukta temsil vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin,...