Duruşma talep eden dilekçi Mehmet Aşık ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 618 sayılı ilamın 8. maddesiyle hükmolunan tazmin tutarının 2005 yılı içerisinde düzenlenen 46 nolu hakediş raporunda düzeltilerek mahsuben tahsil edildiği bildirilmiş ise de, gönderilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Dairesine TEVDİİNE, Karar verildiği 08.07.2008 tarih ve 30291 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.
Duruşma talep eden dilekçi Mehmet Aşık ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 618 sayılı ilamın 8. maddesiyle hükmolunan tazmin tutarının 2005 yılı içerisinde düzenlenen 46 nolu hakediş raporunda düzeltilerek mahsuben tahsil edildiği bildirilmiş ise de, gönderilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Dairesine TEVDİİNE, Karar verildiği 08.07.2008 tarih ve 30291 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.