Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1085 · K. 2025/914
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1085 K. 2025/914

E. 2025/1085K. 2025/91413 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar 05/03/2025 tarihli kararı ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyada, Mahkememiz dosyası ile birleşen dosyanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine ve ayrı bir esasa kaydedilen dosyanın İzmir... ATM'ye iadesine karar verildiği, tefrikine karar verilen dosyanın Mahkememizin ...Esasına kaydedildiği görüldü. İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında İzmir ... Binası Şantiyesi Hafriyat İşleri konulu 01.05.2019 tarihli protokol imzalandığını, İzmir ... Binası yapılması işi İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale yolu ile davalı şirkete ihale edildiğini, müvekkili tarafından yapılacak olduğunu, müvekkilinin davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1085 KARAR NO : 2025/914 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar 05/03/2025 tarihli kararı ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyada, Mahkememiz dosyası ile birleşen dosyanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine ve ayrı bir esasa kaydedilen dosyanın İzmir... ATM'ye iadesine karar verildiği, tefrikine karar verilen dosyanın Mahkememizin ...Esasına kaydedildiği görüldü. İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında İzmir ... Binası Şantiyesi Hafriyat İşleri konulu 01.05.2019 tarihli protokol imzalandığını, İzmir ... Binası yapılması işi İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale yolu ile davalı şirkete ihale edildiğini, müvekkili tarafından yapılacak olduğunu, müvekkilinin davalı firmanın taşeronu olduğunu, 01.05.2019 tarihli protokol ve buna bağlı olarak 06/07/2020 ve 15/03/2021 tarihli ek protokollerle İzmir ... Binası yapılması işi kapsamında makine ile her türlü genişlik ve derinlikte, zemin ve temel kazısının ekskavatör, kepçe, buldozer vb. makinalar ile yapılarak saha içinde yüklenicinin göstereceği alanlara taşınması, tabakalar halinde serilmesi ve sıkıştırılması işi için anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından yapılacak tüm işler 01.05.2019 tarihli protokol ve ek protokollerde belirtildiğini, işlerin yapımı sırasında davalının 27.11.2019 irsaliye numaralı 204437 seri sıra numaralı faturadan görüleceği üzere KDV dahil 23.747,50 TL bedel ile ürünler ' 1 adet İmpo KBAZ 2,2 KW 3 HP 2' Dalgıç Pompa , 100 mt 2' Yangın Hortumu , 8 adet 2' Ekleme Parçası , 8 adet 2' Pimli Kelepçe , 2 adet İmpo KBZ 3,7 KW 5HP 3' Dalgıç Pompa , 200 mt 3' Yangın Hortumu , 18 adet 3' Ekleme Parçası , 18 adet 3' Pimli Kelepçe , 3 adet Trifaze Kumanda Panosu , 3 adet Flatör '' olmak üzere SHN GRUP firmasından yukarıda belirtilen ürünleri satın aldığını, davalının 30.11.2020 tarihli ve KDV dahil 23.747,50 TL bedelli yansıtma faturası ile müvekkile yansıttığını, bedeli de 01.05.2019 tarihli protokol ve buna bağlı olarak 06/07/2020 ve 15/03/2021 tarihli ek protokollerle yapılan işler sonucunda hak etmesi gereken 19.12.2019 tarihli hak edişinden kestiğini, davalı tarafından dava dışı... firmasından satın alınan ve bedeli yansıtma faturası ile müvekkiline yansıtılan, müvekkilinin hak edişlerinden kesildiği ürünlerin müvekkiline hiç bir zaman teslim edilmediğini, ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, açıkladığı sebeplerle; Ankara... Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz edilen alacak üzerinden %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/891 · K. 2025/918

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1025 · K. 2025/901

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/713 · K. 2025/919

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/895

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/790 · K. 2025/891

6 Kasım 2025