DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...nezdinde bulunan hesaplarındaki toplam 14.170 USD alacağının ödenmesi için farklı tarihlerde dava dışı şirkete başvuruda bulunduklarını, dava dışı şirket tarafından verilen cevabi yazılarda ödemelerin sırayla olduğu ve müvekkilinin sırası geldiğinde ödeme yapılacağı konusunda bilgi verildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava dışı şirket tarafından alacağın davalı şirkete temlik edildiğinin sözlü olarak beyan edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete 06/12/2021 tarihinde taraflarına...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/812 KARAR NO : 2022/993
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (...) ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...nezdinde bulunan hesaplarındaki toplam 14.170 USD alacağının ödenmesi için farklı tarihlerde dava dışı şirkete başvuruda bulunduklarını, dava dışı şirket tarafından verilen cevabi yazılarda ödemelerin sırayla olduğu ve müvekkilinin sırası geldiğinde ödeme yapılacağı konusunda bilgi verildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava dışı şirket tarafından alacağın davalı şirkete temlik edildiğinin sözlü olarak beyan edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete 06/12/2021 tarihinde taraflarına ödeme yapılması için mektup gönderildiğini, gönderilen birçok mektubun iade edildiğini, dava dışı ...'nun alacağın davalı şirkete temliki ile ilgili imzalı belge sunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin alacağı için dava dışı şirket aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, dava dışı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin durduğunu, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava dışı şirket aleyhine itirazın iptali davası açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 14.170 USD 'nin aynen veya fiili ödeme günündeki döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak değerinin bankalarca kısa vadeli kredilere uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Bu aşamada davalının savunması alınmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın ...