DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/04/2025 tarihli dilekçesiyle; 30/01/2025 tarihinde dava dışı sürücü Mehmet İçer yönetimindeki ... plakalı aracın yaralamalı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada yolcu konumundaki müvekkilinin ciddi şekilde yaralanıp malul kaldığını, meydana gelen kaza da tam kusurlu olan ... plakalı aracın, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından poliçelendiğini, bu kapsamda davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de herhangi bir olumlu sonuç alınamadığını, aynı şekilde arabuluculuk başvurusundan da olumlu bir sonuç alınamadığını, meydana gelen kazayla ilgili soruşturmanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca halen devam ettiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/04/2025 tarihli dilekçesiyle; 30/01/2025 tarihinde dava dışı sürücü Mehmet İçer yönetimindeki ... plakalı aracın yaralamalı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada yolcu konumundaki müvekkilinin ciddi şekilde yaralanıp malul kaldığını, meydana gelen kaza da tam kusurlu olan ... plakalı aracın, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından poliçelendiğini, bu kapsamda davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de herhangi bir olumlu sonuç alınamadığını, aynı şekilde arabuluculuk başvurusundan da olumlu bir sonuç alınamadığını, meydana gelen kazayla ilgili soruşturmanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca halen devam ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu, bu nedenle atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, bu hususun düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, müvekkilinin kusursuzluğu konusunda herhangi bir tereddüt bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır yaralandığını, uzun süre tedaviler ve bir çok ameliyat sonrası malul kaldığını, şuanda hareket edemeyecek durumda olduğunu, ayağa kalmamakta ve yürüyemediğini, müvekkilinin ağır yaralanmasına ilişkin ve maluliyetine ilişkin raporların savcılık dosyası içerisinde bulunduğunu, müvekkilinin genç yaşta ciddi derecede malul kaldığını, kazanın üzerinden aylar geçmesine rağmen müvekkilinin halen hareket edemediğini, müvekkilinin kaza sonrasında malul kalmasından kaynaklı sürekli iş göremezlik zararının tazmini taleplerinin bulunduğunu, ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı geçici iş göremezlik taleplerinin de bulunduğunu, müvekkilinin izah edilen tedavi ve ameliyat süresince bir çok harcamalar yapmak zorunda kaldığını bu nedenle tedavi gideri ve bakıcı giderleri talepleri bulunduğunu, müvekkilinin bahsi geçen zor dönemlere ilişkin belgelendiremediği kaçınılmaz zararların da bulunduğunu, bunların ulaşım, iletişim, yemek ve pansuman gibi zararlar olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla manevi tazminat ve başkaca ilgililerden her türlü talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25,00 TL geçici iş göremezlik ödemesi, 25,00 TL sürekli iş göremezlik ödemesi, 25,00 TL bakım, bakıcı giderleri ve tedavi zararları, 25,00 TL belgelendirilmeyen kaçınılmaz zararların hükmedilmesi ile her alacak kalemi için olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesi, mahkeme masrafları ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18/04/2025 tarihli ...