Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...un 18.10.2022 günü İstanbul İli ... İlçesi ... Yanyol üzerinde ... istikametinde ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... hakimiyetinde olan ... plakalı aracı kullanırken trafik kurallarını ihlal etmesi üzerine müvekkilin kullandığı araca arkadan çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin meydana gelen kaza sebebiyle yaralandığı, işine devam edemediği, zorunlu ihtiyaçlarını da görmekte zorlandığı, dilekçede belirttikleri ve Sayın Mahkemece ayrıca re'sen dikkate alınacak nedenlerden dolayı; fazlaya ve manevi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile, davanın maddi tazminatlar yönünden HMK md.107...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/24 Esas KARAR NO : 2025/789
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...un 18.10.2022 günü İstanbul İli ... İlçesi ... Yanyol üzerinde ... istikametinde ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... hakimiyetinde olan ... plakalı aracı kullanırken trafik kurallarını ihlal etmesi üzerine müvekkilin kullandığı araca arkadan çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin meydana gelen kaza sebebiyle yaralandığı, işine devam edemediği, zorunlu ihtiyaçlarını da görmekte zorlandığı, dilekçede belirttikleri ve Sayın Mahkemece ayrıca re'sen dikkate alınacak nedenlerden dolayı; fazlaya ve manevi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile, davanın maddi tazminatlar yönünden HMK md.107 kapsamında belirsiz alacak davası olması ve haksız fiil sonucu oluşan alacağın yapılan yargılama sonucu belirlenebilecek olması nedeni ile alacaklarının şimdilik; sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebi için şimdilik 100,00 TL ve olay tarihinden itibaren faiziyle beraber davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek tarafımıza ödenmesine, geçici iş göremezlik maddi tazminat talebimiz için şimdilik 100,00 TL ve olay tarihinden itibaren faiziyle beraber davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek kendilerine ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete, 23.05.2022-23.05.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 540.000-TL ile sınırlı olduğu, huzurdaki başvurunun öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiği, zira davacı taraf kanunda sigorta şirketine başvururken gönderilmesi gereken evrakları müvekkil şirkete usulüne uygun ve tam olarak iletmediği, keza müvekkil şirkete iletilen sağlık raporu tetkik edildiğinde, sunulan raporun 01.06.2015 tarihli genel şartlarda belirtilen niteliğe haiz olmadığının anlaşıldığı, müvekkil şirketin geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı ve tedavi giderine ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından, huzurdaki başvurunun bu nedenle de esastan reddi gerektiği, kaza tarihi dikkate alındığında, burada, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının hükümlerinin uygulanması gerektiği, başvuru sahibinin motosiklet kullanırken kaza sırasında dizlik, kask gibi koruyucu malzeme ve teçhizat kullanmamış olması ile kaza sonucu oluşan arazlar...