Birleşen------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Sayılı Dosyasında; DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ: 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----hasım göstererek----- sayılı dosya ile ticari satımdan kaynaklanan dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde,------tasfiye olduğu ve ----- kaydının silindiğinin anlaşıldığını,----- açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil veril karar verilmesini talep ettiğini, İhyasını istedikleri ---- --- terkin edilmeden önceki adresinin ------dur. İşbu şirket ------resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/829 Esas KARAR NO: 2026/4 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2024 Birleşen------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Sayılı Dosyasında; DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ: 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----hasım göstererek----- sayılı dosya ile ticari satımdan kaynaklanan dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde,------tasfiye olduğu ve ----- kaydının silindiğinin anlaşıldığını,----- açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil veril karar verilmesini talep ettiğini, İhyasını istedikleri ---- --- terkin edilmeden önceki adresinin ------dur. İşbu şirket ------resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesinin gerektiğini, bu sebeplerle ---- sicilinde kayıtlı ----- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ----------ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkil ------ yönelttiğini, oysa usule ve --- içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ----- da yöneltilmesi gerektiğini, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, zira Kanun'un gerekçesinde de ifade edildiği üzere, önceki tasfiye memurlarının görevi terkin işlemiyle birlikte sona erdiğini, -------, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkil --------- tespit etmesinin müvekkilinin Müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen------ Esas Sayılı Dosyasında;
DAVA; Müvekkilinin ------- hasım göstererek-------sayılı dosya ile ticari satımdan kaynaklanan dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde, ----- tasfiye olduğu...