DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine karar 02/07/2024 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/12/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin ... Otomobil Fabrikası Anonim Şirketi unvanlı şirkete ait olan ... firmasına ait olan ... plakalı, ... şase nolu, ... motor nolu 2013 model ... marka ... model 1.6 Multijet Lounge paket (donanım olarak en dolu paket) aracı -ikinci el olarak- 10/04/2017 tarihinde satın aldığını, araç kullanılmaya başlandıktan bir müddet sonra müvekkilinin aracın ön yolcu kısmı hava yastığı -airbag- kısmında çatlak oluşmaya başladığını fark ettiğini ve ... Yetkili Servisine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine karar 02/07/2024 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/12/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin ... Otomobil Fabrikası Anonim Şirketi unvanlı şirkete ait olan ... firmasına ait olan ... plakalı, ... şase nolu, ... motor nolu 2013 model ... marka ... model 1.6 Multijet Lounge paket (donanım olarak en dolu paket) aracı -ikinci el olarak- 10/04/2017 tarihinde satın aldığını, araç kullanılmaya başlandıktan bir müddet sonra müvekkilinin aracın ön yolcu kısmı hava yastığı -airbag- kısmında çatlak oluşmaya başladığını fark ettiğini ve ... Yetkili Servisine başvuruda bulunduğunu ancak kendisine servis görevlileri tarafından herhangi bir rapor düzenlenmediğini, kendisine şifahen bunun aracın kronik sorununun olduğunun söylendiğini, aynı şekilde blueme tabir edilen aracın sesli komut sistemindeki arızanın da kronik olarak yaşandığı bilgisinin müvekkilince edinildiğini, müvekkilinin müşteri hizmetleri ile yaptığı görüşmede, aracın ayıplı olduğu gerekçesiyle, yenisi ile değiştirilmesi talebinde bulunduğunu, müşteri hizmetleri tarafından verilen yanıtta bahse konu arızanın yüzde yirmi beşinin (%25) servis tarafından karşılanabileceğinin söylendiğini, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı, aracın ayıplı olması nedeniyle,öncelikle davalarının kabulü ile ilgili mevzuat gereğince öncelikle müvekkilin ait aracın ayıpsız benzeriyle değişimi mahkemece bu mümkün değil ise ücretsiz tamirine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 01/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın dava değeri 10.000,00 TL gösterildiğinden bu değer bakımından tüketici hakem heyetlerinin görevli olması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı nedeniyle davanın reddedilmesinin gerektiğini,şikayete konu aracın 2013 yılında satın alındığı dikkate alındığında bu süre zarfında aracın bir kazaya karışmış olması, başka sebeplerle hasarlanması ya da yanlış kullanım kaynaklı veya bazı dış etkenler sonucu oluşan problemlerin görülmesinin söz konusu olabileceğini, 10 yıllık sanayi malı ömrünü neredeyse doldurmak üzere olan ve 09/07/2013 tarihinden beri sorunsuz bir şekilde kullanılan bir aracın söz konusu olduğunu, özel ve teknik bilgiyi gerektiren durumlarda araçta yaşanan sorunun üretim kaynaklı gizli bir ayıptan ileri geldiğinin ispatlanması gerektiğini, söz konusu aracın 03/08/2...