DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, aralarında konteyner alım satımına ilişkin 17.08.2022 tarihli 359.900 TL bedelli Ön Üretimli Hafif Prefabrike Yapı Teklif - Sözleşmesinin tarafların ortak beyanları doğrultusunda tanzim edildiğini ve her iki şirket yetkilisi tarafından imza altına alındığını, akabinde müvekkili tarafından kendi üzerine düşen edim yerine getirilerek konteynerler teslim edildiğini, iş bu anlaşma kapsamında davalı şirketin, müvekkilinden kendilerine bir kısım konteyner göndermelerini ve bu konteynerlerin montajını talep ettiğini ve müvekkili tarafından bu talep yerine getirilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1005 KARAR NO : 2025/1021
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, aralarında konteyner alım satımına ilişkin 17.08.2022 tarihli 359.900 TL bedelli Ön Üretimli Hafif Prefabrike Yapı Teklif - Sözleşmesinin tarafların ortak beyanları doğrultusunda tanzim edildiğini ve her iki şirket yetkilisi tarafından imza altına alındığını, akabinde müvekkili tarafından kendi üzerine düşen edim yerine getirilerek konteynerler teslim edildiğini, iş bu anlaşma kapsamında davalı şirketin, müvekkilinden kendilerine bir kısım konteyner göndermelerini ve bu konteynerlerin montajını talep ettiğini ve müvekkili tarafından bu talep yerine getirilerek davalı tarafa nakliye ile gönderildiğini, montajının yapıldığını, davalı tarafın ise, işbu işlemler karşılığında sözleşmede belirlendiği üzere 12.08.2022 tarihinde 103.000 TL, 24.08.2022 tarihinde 100.000 TL ve 01.09.2022 tarihinde 82.950 TL olmak üzere üç kalem ödeme yaptığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından sözleşmede belirlenen tüm edimlerin 27.08.2022 tarihinde yerine getirildiğini, ayrıca davalı tarafça müvekkili şirketten talep edilen birtakım ek hizmetlerin de talep edilmiş olup işbu taleplerin de yine müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, bu ek hizmetler karşılığında da müvekkil şirket tarafından keşide edilen 30.08.2022 tarihli ve 2500 TL bedelli faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafça da ödemesinin yapıldığını, davalı şirket tarafından ileri sürülen iddiaların aksine Müvekkilin kalan işi tamamlamasının engellendiğini, müvekkilinin tüm mail ve ihtarlarına rağmen davalı yan tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, tüm bu nakliye ve montaj işlemleri için müvekkili tarafından 359.900,00 TL bedelli 16.09.2022 tarihli fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından tüm edimlerin yerine getirilmiş olmasına karşılık işbu defa davalı tarafça sözleşmede yer almayan ve taraflarca kararlaştırılmayan taleplerde bulunulduğunu ve müvekkil şirket tarafından tanzim edilerek davalıya gönderilen faturaya karşılık davalı tarafça ----. Noterliği'nde 23.09.2022 tarihli ve ----- Yevmiye Nolu ihtarname keşide edilerek faturanın iade edildiğini, akabinde ise, davalı tarafça müvekkilinin mail ve telefonlarına cevap verilmediğini, bakiye kalan 76.900 TL bedelli alacağın ise müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca davalı tarafa karşı, -----. Noterliği'nden 29.09.2022 tarihli ve ------ Yevmiye Nolu ihtarname gönderilerek bakiye alacağın ödenmesi aksi halde taraflarınca yasal yollara başvurulacağı hakkında ihtarat yapıldığını, taraflarınca davalıya tebliğ edilen işbu ihtarnameye karşılık, davalı tarafça ---Noterliği'nden 04.10.2022...