DAVA : Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin Talebi DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------olan, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ----- sicil numarasıyla kayıtlı davalı, ---- %100 pay sahibi olduğunu, şirketin tek ortağı olduğunu, müvekkili şirkete daha önce ---Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ----- Sayılı dosyası ile daha sonra ise ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----. Sayılı dosyası üzerinden Müvekkil Şİrketin yönetim kurulunun görev süresinin sona ermesi ve yeni yönetim kurulu seçilememesi sebebiyle organsızlık iddiasıyla tedbiren üç kişilik kayyım heyeti atandığını, ---- Bölge adliye Mahkemesi ---Hukuk Dairesi'nin 24/04/2025 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1058 KARAR NO : 2025/1051
DAVA : Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin Talebi DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısı İçin Çağrıya İzin Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------olan, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ----- sicil numarasıyla kayıtlı davalı, ---- %100 pay sahibi olduğunu, şirketin tek ortağı olduğunu, müvekkili şirkete daha önce ---Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ----- Sayılı dosyası ile daha sonra ise ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----. Sayılı dosyası üzerinden Müvekkil Şİrketin yönetim kurulunun görev süresinin sona ermesi ve yeni yönetim kurulu seçilememesi sebebiyle organsızlık iddiasıyla tedbiren üç kişilik kayyım heyeti atandığını, ---- Bölge adliye Mahkemesi ---Hukuk Dairesi'nin 24/04/2025 tarihli -----Sayılı ve 18/09/2025 tarih ve -/--- sayılı kararları ile; "Müvekkil şirketin yönetim kurulunun yenisi seçilinceye kadar görevinin devam ettiği ve bu nedenle şirketin organsız kalmadığının" tespitiyle söz konusu kayyım atama kararları KESİN olarak kaldırıldığını, böylece kayyım heyetinin görevinin de sona erdiğini, söz konusu durum 23.09.2025 tarih ve ----- sayılı ------ Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, bununla birlikte, Kayyım heyetinin görev süresi içerisinde müvekkilinin bağlı ortaklığı olan Davalı Şirketin yönetim kurulu görev süresi sona erdiğini ve bu esnada mahkemece atanan ve görevleri devam etmekte olan ve yukarıda isimleri zikredilen Kayyım Heyeti, dördüncü üye olarak uygun gördükleri Prof.----- bizzat kendileri ile birlikte14/03/2025 tarihinde yaptıkları Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında 1 yıl süre ile Davalı Şirketin yönetim kuruluna atadıklarını, Kayyım heyetinin Işıklar bünyesindeki görevinin ----- Bölge adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesi'nin 18/09/2025 tarih ve ----- sayılı kararı ile tedbir kararının kaldırılması ile sona ermediğini, kayyımlar tarafından oluşturulan yönetim kurulu görevinin de bu atamaya dayanak olan mahkeme kararının ortadan kaldırılması ile kendiliğinden sona ermesi gerektiğini, mevcut yeni yönetim kurulu genel kurulu davet konusunda herhangi bir karar almak üzere üzerine düşeni yerine getirmiyorsa TTK m. 410/IInin uygulanma olanağı ortaya çıkacağını, bu durumda yönetim kurulu genel kurulu davete ilişkin karar almaya yanaşmadığını ve yönetim kurulu olarak görev ve yetkilerini yerine getirmediğini, şirkette organ eksikliği bulunduğunu, bu sebeple TTK 410/2 maddesi gereğince söz konusu durumda tek pay sahibi olan davacının kendisine tanınan yetkiyi kullanarak şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını talep hakkını kullanmasının kaçınılmaz olduğunu, pay sahibi, yönetim kurulunun yönetim görevini ifa etmemesi, edememesi nedeniyle mahkeme kararı aracılığı ile yetkisini kullanabileceğini, şirkete kayyım atanarak, şirket'in 20...