DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 26/04/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin sahip olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki ... ve sürücüsü ... olan davalı ...tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın tam ve asli kusur ile sebebiyet vermesiyle ... plakalı aracın çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, zararın tazmini için müvekkilin davalı ... şirketine başvurduğunu, hasar dosyası ile araç onarımını tamamlandığını beyanla değer kaybı zararı likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden şimdilik 250 TL'lik kaybı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/551 KARAR NO : 2018/79 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 26/04/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin sahip olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki ... ve sürücüsü ... olan davalı ...tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın tam ve asli kusur ile sebebiyet vermesiyle ... plakalı aracın çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, zararın tazmini için müvekkilin davalı ... şirketine başvurduğunu, hasar dosyası ile araç onarımını tamamlandığını beyanla değer kaybı zararı likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden şimdilik 250 TL'lik kaybı zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde: trafik kaza tutanağı, araç ruhsat, sürücü belgesi suretleri, ekspertiz raporu sureti, kazaya ilişkin fotoğraflar, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, vs delillerini sunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 07/03/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 27/04/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; "... plakalı araç sürücüsü ... 2918 K.Y.T.K. 57/B-7 ihlalden kazanın oluşunda %75 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücü ... ise yine 2918 K.Y.T.K 52/1-b maddesinin ihlalden kazanın oluşunda %25 oranında tali kusurlu olduğu, davacı şirket adına trafik tescilli olan ... plakalı araç sürücüsü ...'e ise sevk ve idaresindeki aracı ile kaza anında bahse konu petrol istasyonundan yola çıkmak için hazırlık yaparken yani yolun boşalmasını beklerken bu sırada yine petrol istasyonundan kontrolsüz bir şekide yola çıkan ... plakalı aracı çarpmamak için yoldan seyirle aracın doğrultusunu değiştiren ... plakalı aracın kendi aracına çarparak aracının hasarlanmasıyla sonuçlanan bahse konu kazaya sebebiyet verdiğinden kazanın oluşunda kusursuz olduğu, davaya konu olan araçta meydana gelen hasarlar, göreceği kaparto ve boya işlemleri modeli, sınıfı ve piyasa koşulları dikkate alındığında 2. el satışında yaklaşık 1.953,00 TL bir değer kaybı bulunduğu;davalı ... şirketinin bu bedelin araç sürücüsünün kusurun isabet eden %75 inden yani 1.464,75 Tl 'sinden talep gibi dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte karşılamakla yükümlü olduğu" bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 21/09/2017 tarihli oturumd...