Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin karşı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23/05/2025 tarihinde ---------- Hastanesi 7K-8K-9K-10K Sabit Mobilya Temini ve Montaj İşleri Birim Fiyat Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşme uyarınca, İşin toplam bedeli 40.003.480,00 TL + KDV olarak belirlenmiş olduğunu, avans ödemesi yükleniciye, avans olarak 10.000.000,00 TL ödenmiş olduğunu, bu avans karşılığında davacı yüklenici, aynı tutarda bir kambiyo senedi (bono) düzenleyerek müvekkili şirkete teslim etmiş olduğunu işin süresi 9. kat işlerinin tamamlanma tarihi 08/06/2025, 10. katın ise 13/06/2025 olarak kararlaştırıldığını, fesih ve ceza şartı sözleşmenin 4.3(b) ve 4.3(c) maddelerine göre, işin zamanında ve sözleşmeye uygun yapılmaması hâlinde işverenin sözleşmeyi feshetme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1152 Esas KARAR NO : 2025/1113 Karar DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin karşı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23/05/2025 tarihinde ---------- Hastanesi 7K-8K-9K-10K Sabit Mobilya Temini ve Montaj İşleri Birim Fiyat Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşme uyarınca, İşin toplam bedeli 40.003.480,00 TL + KDV olarak belirlenmiş olduğunu, avans ödemesi yükleniciye, avans olarak 10.000.000,00 TL ödenmiş olduğunu, bu avans karşılığında davacı yüklenici, aynı tutarda bir kambiyo senedi (bono) düzenleyerek müvekkili şirkete teslim etmiş olduğunu işin süresi 9. kat işlerinin tamamlanma tarihi 08/06/2025, 10. katın ise 13/06/2025 olarak kararlaştırıldığını, fesih ve ceza şartı sözleşmenin 4.3(b) ve 4.3(c) maddelerine göre, işin zamanında ve sözleşmeye uygun yapılmaması hâlinde işverenin sözleşmeyi feshetme ve gecikme cezası talep etme hakkı bulunmakta olduğunu, müvekkili --------Ş., sözleşme hükümlerine uygun şekilde 10.000.000 TL avans bedelini davalıya ödemiş olduğunu, ancak davalı sözleşmede öngörülen süre dolmasına karşın 9. ve 10. kattaki imalatları tamamlamamış olduğunu, davalı, müvekkili tarafın yazılı ve sözlü tüm uyarılarına rağmen 2025 yılı Kurban Bayramı tatili boyunca dahi şantiyede hiçbir faaliyette bulunmadığını, bunun üzerine müvekkili , Türk Borçlar Kanunu md. 473 ve sözleşmenin 4.3(b)-(c) maddelerindeki haklarına dayanarak, 26/06/2025 tarihinde noter aracılığıyla sözleşmeyi feshettiğini davalıya bildirdiğini, davalı sözleşmeyi ifa etmemesi nedeniyle müvekkili şirketin ciddi zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalıya ödediği 10.000.000,00 TL avans karşılığında davalı tarafın , taahhüt ettiği işleri yapmamış olduğunu, davalının yaptığı küçük bir kısım imalatta işlerin başka bir yükleniciye yaptırılacak olması nedeni ile sökülmüş olduğunu, depoya kaldırıldığını, bu durum -------- Noterliğinin 10/07/2025 tarih, --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini, ayrıca sözleşmenin feshi halinde davalı gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %3ü oranında cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin gecikme tazminatı alacağı yaklaşık 19.200.000,00 TLyi bulmakta olduğunu, avans bedeli nedeni ile uğradıkları 10.000.000,00.TL ve gecikme cezası alacakları olan 19.200.000,00.TL nin toplamı sonucu davalıdan olan alacakları 29.200.000,00.TL olarak hesaplanmış olduğunu, davalı tarafın müvekkiline borcu olmadığı iddiası ile müvekkili aleyhine --------- E. Sayılı dosyası ile Menfi Tespit davası açmış olduğunu, her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklanması ve biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olmasından dolayı dosyaların birleştirilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.
İNCELE...