Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/272 · K. 2025/1112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/272 K. 2025/1112

E. 2024/272K. 2025/111215 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ------Şti. yönünden özetle; müvekkili şirketin "---------Ş." unvanı ve 30.000.000.-TL sermaye ile ------- 15.01.1992 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, şirketin unvanının 24.06.1996 tarihinde değiştirilerek bu günkü --------Ş. şekline geldiğini, 1992 yılında faaliyet başlayan ve sektöründe 32 yıldır başarılı bir şekilde faaliyet gösteren şirketin ana faaliyeti kamu inşaat taahhüt projeleri olduğunu, bu projelerin, ağırlıklı olarak üst yapı (okul, hastane, konut), restorasyon v.b. projeler olduğunu, şirketin geçmişte, akaryakıt istasyonu işletmeciliği, turistik tesis...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/272 Esas KARAR NO : 2025/1112 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ------Şti. yönünden özetle; müvekkili şirketin "---------Ş." unvanı ve 30.000.000.-TL sermaye ile ------- 15.01.1992 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, şirketin unvanının 24.06.1996 tarihinde değiştirilerek bu günkü --------Ş. şekline geldiğini, 1992 yılında faaliyet başlayan ve sektöründe 32 yıldır başarılı bir şekilde faaliyet gösteren şirketin ana faaliyeti kamu inşaat taahhüt projeleri olduğunu, bu projelerin, ağırlıklı olarak üst yapı (okul, hastane, konut), restorasyon v.b. projeler olduğunu, şirketin geçmişte, akaryakıt istasyonu işletmeciliği, turistik tesis (otel) işletmeciliği, konut projeleri (yap-sat), ağaç-kereste sanayi ve ithalat-ihracatı yaptığını, şirketin yaklaşık 150 projeyi tamamladığını, tüm bu projelerin güncel değerlerinin 30.000.000.000.- TL çok üzerinde olduğunu, ayrıca taahhüdü altında yapımı devam eden 20ye yakın projesi bulunduğunu, kuruluşundan itibaren istikrarlı olarak büyüyen ve işlerine devam eden şirketin, pandemi sürecinden sonra ve özellikle 2021 yılında meydana gelen döviz ve enflasyon artışı ile taahhüdündeki projeleri tamamlarken zararlara uğradığını, şirketin taahhüdü altındaki projelerin, 4734 ve 2863 sayılı Kamu İhale Kanunlarına tabii olduğunu, ilgili kanunların sözleşmelerinde sözleşme bedellerine ek olarak fiyat farkı ödemelerinin yapılmasının belirlendiğini, söz konusu fiyat farklarının tutarlarının zarara kıyasla çok az kalmasının, projelerin zarar etmesiyle sonuçlandığını, sırf bu konulardan dolayı ilgili Ticaret ve Sanayi Odaları, Müheahhitler Birliği vb. kuruluşların önderliğinde devlet yetkilileri ile temaslarda bulunarak 2022 yılında söz konusu işlerin cezai yaptırımsız feshi ile ilgili kararname çıkartıldığını, 2022 yılı itibari ile yine alınan işler tekrar 2022 ve 2023 yıllarındaki kur ve enflasyon artışları ile tekrar kısmen zarar kısmen de tahmin edilen karların azalması nedeni ile beklenen gelirleri elde edemediğini, özellikle 2023 yılında yaşanan faiz artışlarının, şirketin krediye erişiminin kısıtlı olması nedeni ile özellikle finansman maliyetlerinde çok ciddi artışlara sebebiyet verdiğini, yeni başlayan projelerinde ise mobilizasyon, sözleşme vergileri v.b. yatırımlarını yaptığını ancak hakediş ile yapılan tahsilat dengesi ile karlılık bakımından henüz işe yapılan yatırımı tahsil edememiş olmasından dolayı da finansman açığı yarattığını, yine yaşanan bu süreçte devam eden projelerde alınan tahsilatların sürecinin uzaması ya da yapılamamasının, sektörde özellikle tedarik edilen malların ödeme vadelerinin aşırı daralması sonucunda keşide ettiği çekleri vadelerinde ödeyemez hal...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1152 · K. 2025/1113

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1149 · K. 2025/1114

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1048 · K. 2025/1111

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1151 · K. 2025/1124

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/749 · K. 2025/1118

16 Aralık 2025