DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2015 tarihinde sürücü ...'un yanında yolcu olarak müvekkil ...'de bulunduğu halde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan aydınlatma direğine aracın yan tarafı ile çarptıktan sonra ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorkla çarpmış ve kaza meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkillin, sağlık durumu BTM ile giderilemez ve vücudunda kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, fazlaya dair...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/761 Esas KARAR NO : 2022/1056 HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2015 tarihinde sürücü ...'un yanında yolcu olarak müvekkil ...'de bulunduğu halde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan aydınlatma direğine aracın yan tarafı ile çarptıktan sonra ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorkla çarpmış ve kaza meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkillin, sağlık durumu BTM ile giderilemez ve vücudunda kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Adli Yardım talebimizin kabulüne karar verilmesine,trafik kazasından kaynaklı olarak (Adana 2.Asliye ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası 09.09.2020 tarihli bilirkişi raporu) 107.114,14 TL bakiye maddi tazminatın (Kalıcı sakatlık,engel, cismani zarar sebebiyle) davalı ... yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, müvekkil adına sigorta şirketine başvuru tarihlerinin dikkate alınarak 06.01.2017 tarihli temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizin davalı taraftan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada yaralanan davacı ...'ün maddi zararı sebebiyle daha önce müvekkili kurum aleyhine Adana 2. ATM'de dava açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas- ... Karar sayılı dosyasında davacı tarafla imzalanan ibraname ile davacı vekilinin hesabına 27.12.2019 tarihinde 63.983,05 TL tazminat ve vergi dairesine 1.06,95 TL stopaj ödemesi olmak üzere toplam 65.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile borçlarının bulunmadığını, müvekkil şirketin neticesinde ödeme yapmış olup poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirildiğini, bu sebeple müvekkilin dava tarihinden önce temerrüde düştüğünün söylenemeyeceğini, tazminat borcunun kaynağının haksız fiil olan trafik kazası olduğundan alacağa ancak ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunduğu gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraflar arasındaki ihtilaf; Adana 2. A...