DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş olan ... plakalı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 09.01.2024 tarihinde gerçekleşen kazada davacının işletmekte olduğu Konya ili, .. İlçesi, .. Mahallesi, ... Caddesi ... ... DM Büzcüler 6 çıkışı adresinde bulunan ... envanter numaralı T -12(SWL) Demir direğe çarpması sonucu; 1 adet T -12(SWL) Demir direğini, MT 110 Swallow'un kullanılamaz hale getirdiğini, kaza tarihindeki bedeller nazara alındığında davacının kaza nedeniyle her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 44.280,74TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .. Esas - .. T.C. KONYA ÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş olan ... plakalı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 09.01.2024 tarihinde gerçekleşen kazada davacının işletmekte olduğu Konya ili, .. İlçesi, .. Mahallesi, ... Caddesi ... ... DM Büzcüler 6 çıkışı adresinde bulunan ... envanter numaralı T -12(SWL) Demir direğe çarpması sonucu; 1 adet T -12(SWL) Demir direğini, MT 110 Swallow'un kullanılamaz hale getirdiğini, kaza tarihindeki bedeller nazara alındığında davacının kaza nedeniyle her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 44.280,74TL zararının bulunduğunu, hasarın karşılanması için 13.06.2024 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibine; hiçbir hukuki dayanağın bulunmamasına rağmen davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğu gibi nedenlerle davalı borçluların . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalı borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, tüm yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 11/05/2023-11/05/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğu gibi nedenlerle davacının davasının reddini, kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibinin konusu 1 adet T -12(SWL) demir direğin ve MT 110 Swallow kullanılmaz hale geldiğinin iddiası olduğunu, takip dayanağı olarak gösterilen zararın oluşmadığı sabit olup dava dilekçesinde iddia edildiği gibi direğin kullanılama...