DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında imzalanan alış-satış sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalar ve faiz alacaklarından doğan toplam 1.389.224,96 TL asıl alacağın tahsili için -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazda bulunarak takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, bu durumun ticari defterlerle sabit olduğunu, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/403 Esas KARAR NO : 2025/847 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında imzalanan alış-satış sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalar ve faiz alacaklarından doğan toplam 1.389.224,96 TL asıl alacağın tahsili için -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazda bulunarak takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, bu durumun ticari defterlerle sabit olduğunu, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 27/02/2025 tarihinde, takip konusu yapılan faturalardan kaynaklı asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 1.389.224,96 TL toplam alacak miktarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilmediği, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, 29/08/2025 tarihli mali müşavir bilirkişisinin raporunda özetle; Davacı şirketin 2023-2024-2025 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 1.191.141,57 TL tutarında alacaklı olduğu, icra takibinden sonra bir kısım ödeme alındığı, yapılan ödeme düşüldüğünde davacı şirketin davalı şirketten 1.041.141,57 TL tutarından alacağının bulunduğu, davalı şirketin inceleme gününde defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacı şirketin davalı şirkete 19.08.2024...