DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, çek cirantalarını hiçbir şekilde tanımadığı ve her hangi bir ticari ilişki de bulunmadığını, müvekkil adına çek ile ilgili ... C.B.Savcılığı'na ... Soruşturma numarası ile Suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca savcılığa suç duyurusu dışında çekle ilgili ... 2.ATM... esas sayılı dosyasından zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığı ve halen devam ettiğini, dosyada müvekkilin ve diğer çeklerde ciranta olan ... tarafından teminat yatırıldığı ve içlerinde davaya konu çekinde bulunduğu 18 adet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/752 KARAR NO : 2025/720
DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, çek cirantalarını hiçbir şekilde tanımadığı ve her hangi bir ticari ilişki de bulunmadığını, müvekkil adına çek ile ilgili ... C.B.Savcılığı'na ... Soruşturma numarası ile Suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca savcılığa suç duyurusu dışında çekle ilgili ... 2.ATM... esas sayılı dosyasından zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığı ve halen devam ettiğini, dosyada müvekkilin ve diğer çeklerde ciranta olan ... tarafından teminat yatırıldığı ve içlerinde davaya konu çekinde bulunduğu 18 adet çek hakkında ödemeden men yasağı alındığını, her ne kadar ziyaı ve iptal davası açılmış ise de; ilgili çekler kötü niyetli kişilerin eline geçtiği ve bu kişiler vasıtası ile ibraz edildiği ve müvekkil aleyhine icra takipleri yapıldığını, söz konusu çekler hakkında ödemeden men yasağı olduğu için her hangi bir ödeme yapılamayacağından iş bu takibin durdurulması gerektiğini, davalı banka tarafından ödeme yasağı bulanan çeke dayanılarak icra takibine konulduğunu, bununla ilgili ... 12. ATM ... esas sayılı dosyasından açılan davanın kazanıldığını, davalının ağır kusurlu davranışı nedeniyle takip konusu alacağın % 20 oranında tazminata mahkum edilmesi gerektiğini, çek arkasında imzası bulunan şirketlerin gerçek şirketler olmadığı çekin çalıntı olduğunu bildikleri halde çeki ciroladıkları, dolaysıyla mali kayıtlarının incelenmesi gerektiği, bahsi geçen ...Şti, ...Ltd Şti, ... A.Ş firmaları hakkında haricen yapılan araştırmada tamamen fason ve naylon şirket olduğu, bu konuda Türkiye genelinde açılan davalarda davacılar lehine kararlar verildiğini, dava konusu çekte davacının taraf ve yetkili hamil olduğu, davalı söz konusu çeki kötü niyetli olarak iktisap ettiği ve ağır kusurlu olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; davalı aleyhine açılan çek istirdadı davasının kabulüne, ayrıca müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve sonrasında istirdadına, takibin iptaline lehe % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ....A.Ş arasında imzalanan GKS uyarınca dava dışı şirkete kredi hesabı tesis edilerek krediler kullandırıldığını, yine dava dışı borçlu şirket tarafından keşidecisi ... olan ... A.Ş'nin ... seri nolu 30.000 TL tutarlı ve 31.05.2023 tarihli çek müvekkili bankaya cirolanıp teslim edildiğini, müvekkil bankaya cirolanan çek ilgili bankaya 31.05.2023 t...