DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/01/2024 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalı borçlu hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız olarak icra dairesinin yetkisine, takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 13.1 maddesinde "İş bu sözleşmenin veya tadillerinden, değişikliklerinden veya eklentilerinden kaynaklanan sözleşmenin varlığı, geçerliliği, ifa edilmesi, ihlal edilmesi veya feshedilmesi ile ilgili tüm ihtilafları uyuşmazlıklar veya talepler İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri' de görülecek ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2025/647
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/01/2024 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalı borçlu hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız olarak icra dairesinin yetkisine, takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 13.1 maddesinde "İş bu sözleşmenin veya tadillerinden, değişikliklerinden veya eklentilerinden kaynaklanan sözleşmenin varlığı, geçerliliği, ifa edilmesi, ihlal edilmesi veya feshedilmesi ile ilgili tüm ihtilafları uyuşmazlıklar veya talepler İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri' de görülecek ve çözümlenecektir." hükmü bulunduğunu, taraflar ... İcra Dairelerinin ve mahkemelerinin yetkisini sözleşme ile kabul etmiş olduğundan takip yetkili icra dairesinde başlatıldığını, yetki itirazının haksız olduğunu, davalı borçlu ... Şirketi müvekkil şirket arasında 26.04.2022 tarihli ... Projesi Çelik İmalat İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi ve ekleri imzalandığını, yapılan sözleşme gereği ... Projesi Çelik imalat İşleri kapsamında hazırlanan sözleşmenin 7.2 maddesinde müvekkil şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen hammadde davalı şirket tarafından profil, saç, köşebent, yürüme yolu, korkuluk, merdiven vb. ürünler olarak imal edileceğini, yapılan sözleşme kapsamında Müvekkil şirket tarafından, davalı tarafa farklı zamanlarda 569.270 kg hammadde teslim edildiğini, davalı firmanın teslim edilen on hammedenin sadece hurda dahil 344.882 kg kısmının imalatının yapıldığını, davalı tarafça geri kalan 224.387 kg hammadde ile müvekkile herhangi bir imalat yapılmadığını, müvekkil şirketi, davalı firma tarafından hammaddelerin, sözleşmeye aykırı şekilde müvekkil şirketle ilgisi olmayan imalatlar için kullanıldığı tespit edildiği ve bu konu ile ilgili davalı firmaya ... 44. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarname ile davalı tarafın yapması gereken imalatları müvekkil şirkete 3 gün içinde teslim etmesi istendiğini, ancak davalı tarafça müvekkile teslimat yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen hammaddenin davalı tarafça başka firmalar için kullanıldığı ve elinde olmadığı anlaşıldığından taraflar arasında görüşme sağlanmış ve davalı taraf hammadde bedelini ödeyeceğini belirttiğini ve 63.290 kg hammadde karşılığını müvekkile ödemiş, 161.097 kg hammadde açısından müvekkile borçlu kaldığını, söz konusu hammaddenin bugün itibariyle karşılığı 4.678.000 TL' olduğunu, davalı şirketin söz konusu borcuna istinaden sadece keşidecisi ...Şirketi olan 05.08.2023 tarihli, 844.000,00 TL bedelli müşteri çeki vermiş olduğunu, bu...