Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı Dacıa Sandero marka, 2017 Model hususi aracın 10/12/2023 tarihinde kayın babası ... tarafından seyir halinde iken, davalıya ait ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, müvekkiline ait aracın ön kaput, şase, ön tampon, farlar, sis farları, radyatör ve ön kısımda bulunan çoğu parçanın hasar gördüğünü, araç 10.12.2023-29.01.2024 tarihleri arasında serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, söz konusu kazada davalının %100 kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu beyanla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olarak şimdilik 100 TL'nin (Belirsiz Alacak Davası) (Davalılardan müştereken ve müteselsilen) ile ikame araç bedeli olarak şimdilik 100 TL (Belirsiz...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı Dacıa Sandero marka, 2017 Model hususi aracın 10/12/2023 tarihinde kayın babası ... tarafından seyir halinde iken, davalıya ait ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, müvekkiline ait aracın ön kaput, şase, ön tampon, farlar, sis farları, radyatör ve ön kısımda bulunan çoğu parçanın hasar gördüğünü, araç 10.12.2023-29.01.2024 tarihleri arasında serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, söz konusu kazada davalının %100 kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu beyanla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olarak şimdilik 100 TL'nin (Belirsiz Alacak Davası) (Davalılardan müştereken ve müteselsilen) ile ikame araç bedeli olarak şimdilik 100 TL (Belirsiz Alacak Davası) (Davalı şahıstan) bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak (şimdilik 200 TL) bedel ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, ihbar sonrası müvekkili şirketin araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen tutarin 20.844,68-TL, davacı vekili hesabına, 17.04.2024 tarihinde ödendiğini, bunun yanı müvekkili şirketin, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 99.155,32-TL'yi de 07.02.2024 tarihinde davacı asil hesabına hasar bedeli olarak ödendiğini, müvekkil şirket tarafından kaza tarihi itibarıyla poliçe limiti olan 120.000,00-TL'nin tamamının ödendiğini beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru sonrasında sigorta şirketince kendisine, araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettirip, tespit edilen tutar olan 20.844,68-TL'nin davacı vekili hesabına 17.04.2024 tarihinde ödendiğini, bunun yanı sıra yine sigorta şirketince, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 99.155,32-TL'nin de 07.02.2024 tarihinde davacı asil hesabına hasar bedeli olarak ödendiğini beyanla haksız ve hukuka aykırı da...