Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2022 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait araç sürücüsü ...'in sevk ve idare ettiği aracı...plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin aracını süren ...'in hiç kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ...'a ait olduğunu, davalının kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş teminatı kapsamında olduğunu, araç işleteni, araç maliki ve sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen rizikodan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla araç onarımı ve tamiratı için araçta eşdeğer parçalarda...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2022 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait araç sürücüsü ...'in sevk ve idare ettiği aracı...plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin aracını süren ...'in hiç kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ...'a ait olduğunu, davalının kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş teminatı kapsamında olduğunu, araç işleteni, araç maliki ve sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen rizikodan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla araç onarımı ve tamiratı için araçta eşdeğer parçalarda kullanılmış olması nedeniyle şimdilik 100 TL hasar farkı tazminatının ve 100,00-TL değer kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı sürücü ... ve davalı araç maliki ...'in müvekkilinin araç mahrumiyeti yaşadığı zaman zarfı için şimdilik 100,00-TL ikame araç bedeli tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası şirketlerine başvurunun yapıldığını, değer kaybı talebi için ...e 38.219,00-TL, araç hasarı için ... Sigortaya 61.781,00-TL ödeme yapıldığını beyanla yasa ve poliçede tanımlandığı üzere, müvekkilinin yasal sorumluluklarının tümünü yerine getirdiğini, müvekkili önünden davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinden bu yana müvekkillerinin üzerine düşen edimleri eksiksiz ifa ettiklerini, müvekkili ile davalı ... Sigortanın taraf oldukları poliçe neticesinde diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin 61.781,00-TL'si hasara ilişkin, 38.219,00-TL'si değer kaybına ilişkin olmak üzere 100.000,00-TL teminat sınırına kadar davacının zararını karşıladığını, davacı tarafından dosya arasında sunulu eksper raporu neticesinde 134.811,13-TL üzerinden hesaplanan miktarın poliçe kapsamı itibari ile davalı ... Sigorta tarafınd...