DAVA: İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde ileri sürülen şekilde taraflar arasında kurulan ---- tarihli alt işverenlik sözleşmesi uyarınca üstlenilen işin ---- tarihinde tamamlandığı, ----- tarihinde geçici kabul tutanağının düzenlendiği, bu tutanağın ---- tarihinde onaylandığı, ---- tarihinde ---- tarihinde ise ----- tutarında iki ayrı fatura düzenlendiği, taraflar arasındaki mutabakata bağlı olarak yapılan ek işler yönünden de davalı şirketin onayı ile----- tutarında düzenlendiği, bu faturaların toplam bedeli olan ---- karşılık olarak davalı şirketçe toplam --- ödeme yapıldığı halde kalan 2.156.160 TL bedelin ödenmediği, bunun üzerine ----- Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/375 KARAR NO: 2025/869 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde ileri sürülen şekilde taraflar arasında kurulan ---- tarihli alt işverenlik sözleşmesi uyarınca üstlenilen işin ---- tarihinde tamamlandığı, ----- tarihinde geçici kabul tutanağının düzenlendiği, bu tutanağın ---- tarihinde onaylandığı, ---- tarihinde ---- tarihinde ise ----- tutarında iki ayrı fatura düzenlendiği, taraflar arasındaki mutabakata bağlı olarak yapılan ek işler yönünden de davalı şirketin onayı ile----- tutarında düzenlendiği, bu faturaların toplam bedeli olan ---- karşılık olarak davalı şirketçe toplam --- ödeme yapıldığı halde kalan 2.156.160 TL bedelin ödenmediği, bunun üzerine ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, zorunlu arabuluculuk başvurusuna rağmen anlaşma olmadığı, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.Davalı vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada da tekrar edilen cevap dilekçesinde fatura düzenlenerek karşı tarafa gönderilmesinin ve faturaya itiraz edilmemiş olmasının muhatabı borç altına sokmak için yeterli olmadığı, davacının iddiasını ispatlaması gerektiği ileri sürülerek davanın reddine, icra inkar tazminat talebinin reddine ve davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesi istenmiştir.İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre ------numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından 09/05/2024 tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir.-----içeriği celbedilen icra dosyasına göre davacı tarafından davalı aleyhine yukarıda özetlenen dava dilekçesinde belirtilen faturalara dayalı olarak faturaların toplam bedeli olan 2.156.160 TL asıl alacak ile, işlemiş faizlerinin toplamı olan 310.985,24 TL olmak üzere toplam 2.467.145,24 TL üzerinden takip yapıldığı, süresinde yapılan itirazla takibin durduğu, takip nedeniyle icra veznesine yatırılan peşin harç miktarının 12.335,73 TL olduğu belirlenmiştir.Ön inceleme duruşması yapılarak engel bir dava şartı bulunmadığı belirlenip ihtilaf noktaları tespit edildikten sonra tahkikata geçilip deliller toplandıktan sonra defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 21.05.2025 tarihli raporda dava konusu faturaların davalı defter ve kayıtlarında yer aldığı, defter ve kayıtlara göre davacı şirketin davalı şirk...