DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 18.01.2023 yürürlük tarihli hizmet sözleşmesi kapsamında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmeye konu hizmetlerin sunulduğunu ve teslim edildiğini ve ... fatura numaralı, 27.02.2023 tarihli ve 15.03.2023 vade tarihli 40.000,00 USD bedelli faturanın düzenlendiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura ve içeriğine itiraz edilmediğini, davalı adına ... tarafından 16.10.2023 tarihinde 270.000,00 TL ve 03.11.2023 tarihinde 135.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kısım...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2025/830
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 18.01.2023 yürürlük tarihli hizmet sözleşmesi kapsamında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmeye konu hizmetlerin sunulduğunu ve teslim edildiğini ve ... fatura numaralı, 27.02.2023 tarihli ve 15.03.2023 vade tarihli 40.000,00 USD bedelli faturanın düzenlendiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından fatura ve içeriğine itiraz edilmediğini, davalı adına ... tarafından 16.10.2023 tarihinde 270.000,00 TL ve 03.11.2023 tarihinde 135.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kısım için ödeme yapılmadığını, bu sebeple bakiye alacağın tahsili için ... 18. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalıya takip başlatıldığını, fakat davalı şirketin haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu alacağı tarafların defter kayıtlarında sabit olduğunu, açıklanan sebeplerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imza edilen hizmet sözleşmesi kapsamında taraflarca yükümlülüklerinin gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, bakiye fatura alacağına dayalı ... 18 İcra Dairesine ait ... esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 18. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının çıkartılarak dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25.585,00 USD fatura alacağı için takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 24.11.2024 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 28/11/2024 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 18.02.2025 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 12.06.2025 tarihli raporda özetle; "Davacının defter tutma zorunluluğunun bulunmadığı belirtildiğinden davacı defter inceleme...