DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Mapfre Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı şirketin maliki olduğu, dava dışı ...'ın istiap haddi aşımı ile sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 23.11.2019 tarihinde, ... ili ... ilçesi ... mahallesi istikametinden ... mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken sigortalı aracın üzerinde bulunan ve yola 1.5 metre çıkıntı olarak yüklenen havaalanı çatı demirinin karşı yönden gelen dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile cam ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2025/818
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Mapfre Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı şirketin maliki olduğu, dava dışı ...'ın istiap haddi aşımı ile sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 23.11.2019 tarihinde, ... ili ... ilçesi ... mahallesi istikametinden ... mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken sigortalı aracın üzerinde bulunan ve yola 1.5 metre çıkıntı olarak yüklenen havaalanı çatı demirinin karşı yönden gelen dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile cam ve tavan kısımlarına çarpması ve ayrıca araç sürücüsünün de başına çarparak yaralanmasına sebebiyet vermesi neticesinde yaralanmalı, iki araçlı trafik kazası kazası meydana geldiğini, davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip tanzim edilen aktüerya raporuna istinaden kazada yaralanan dava dışı ...'a maluliyet tazminat miktarı olarak 07.09.2020 tarihinde 22.233,00-TL tazminat bedeli ödendiğini, işbu ödenen tazminat tutarı için davacı sigorta şirketinin, Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu gereği doğan alacağa ve Türk Ticaret Kanunu 1481. Madde uyarınca halefiyet hakkımız doğduğunu, davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporu ve aktüerya raporlarına istinaden dava dışı ...'ın maluliyetine istinaden 22.233,00-TL maluliyet tazminat bedeli olarak 20.05.2020 tarihinde ilgilisine ödendiğini, davacı şirketin kaza nedeniyle oluşan maluliyet tazminat bedelini ödemesiyle K.T.K ve ZMMS Poliçe Genel Şartnamesi gereği ve TTK m.1481 hükmü gereği sigortalısına Rücu hakkı doğduğunu, açıklanan bu nedenlerle; ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 13/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu olan davalının malik olduğu ... plaklı çekici aracı davalının, dava dışı ...Şti adlı firmaya 24.04.2017 tarihinde başlamak üzere 1 yıl süreli olarak kiraladığını, kaza tarihi olan 23/11/2017 tarihi nazara alındığında araç fiilen dava dışı olan firmanın fiili hakimiyetindeyken kaza gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu kapsamda dava dışı ... unvanlı firmanın araç üzerinde fiili hakim olduğu ve 1 senelik aracı uzun dönem olarak kiraladığı bu kapsamda aracı kendi nam ve hesabına çalıştırdığı aracı kendi çalışanının kullandığını da nazara...