Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 207 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Pazarlar İlçe Özel İdare Müdürlüğü’nde 5 inci derecenin 3 üncü kademesinde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapan İsmail Girgin’e, İlçe Özel İdare Müdürlüğü görevini vekaleten yürüttüğü süre için asli kadro görevi karşılığı aldığı zam ve tazminatlar ile vekaleten yürüttüğü bu görev için öngörülen zam ve tazminatlar arasındaki farkın ödenmesi nedeniyle toplam 1.447,72 YTL’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, 2001 yılında bir memur ve müdür olmak üzere 2 kişi ile görev yapmakta iken lise mezunu olan Pazarlar ilçe müdürü İbrahim KIRATLI emekli olunca, işlerin aksamaması ve süratle yürütülebilmesi için ilçe özel idarede tek memur olan İsmail GİRGİN’in atandığını, Valilik Makamının oluruna istinaden 657 sayılı D.M.K 175 c fıkrasına göre Vekalet...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 207 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, Pazarlar İlçe Özel İdare Müdürlüğü’nde 5 inci derecenin 3 üncü kademesinde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapan İsmail Girgin’e, İlçe Özel İdare Müdürlüğü görevini vekaleten yürüttüğü süre için asli kadro görevi karşılığı aldığı zam ve tazminatlar ile vekaleten yürüttüğü bu görev için öngörülen zam ve tazminatlar arasındaki farkın ödenmesi nedeniyle toplam 1.447,72 YTL’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, 2001 yılında bir memur ve müdür olmak üzere 2 kişi ile görev yapmakta iken lise mezunu olan Pazarlar ilçe müdürü İbrahim KIRATLI emekli olunca, işlerin aksamaması ve süratle yürütülebilmesi için ilçe özel idarede tek memur olan İsmail GİRGİN’in atandığını, Valilik Makamının oluruna istinaden 657 sayılı D.M.K 175 c fıkrasına göre Vekalet ücreti Ödemesi yapıldığını, İlçe Özel İdare Müdür V. aynı zamanda ilçe de Sayman mutemetliği görevini yürüttüğünü, kişi borcunun nedeni olarak belirtilen, 02/02/2000 tarih ve 23952 sayılı resmi gazetede yayınlanan "il özel idareleri, belediyeler ve il özel idareleri ve belediyelerin kurdukları birlik müessese ve işletmeler ile bunlara bağlı döner sermaye kuruluşlarındaki memurların görevde yükselmelerine ilişkin yönetmeliğin, asaleten atamaları kapsadığı, vekaleten atamalarla ilgili düzenleme getirmediğini, Vekalet aylığı ödenebilmesi için, vekilin asilde aranan şartları taşıma zorunluluğunun, vekaleten atanan İsmail GİRGİN için geçerli olmadığını, Zira, İsmail GİRGİN'in ataması 28/06/2001 tarihinde yapılmış olup, söz konusu zorunluluğu getiren değişikliğin daha sonra, 04/07/2001 tarihinde yapıldığını ve 01/01/2002 tarihinde yürürlüğe girdiğini, Kastamonu İdare Mahkemesinin fiilen vekalet edilen sürece vekalet ücretin alması gerektiği yöndeki kararından bahsetmekte, Sayıştay 5. dairesinin K. 10217 sayılı kararında da atama şartlarının, atama işlemi sırasında yetkili makam tarafından aranması gerekmekte olup, Mali hakların ödenmesiyle ilgilendirilmemeli şeklindeki kararından da bahisle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun değişik 86. maddesinin son fıkrasında; bu Kanuna tabi kurumlarda, mali, nakdi ve ayni sorumluluğu bulunan saymanlık kadrolarının boşalması halinde bu kadrolara işe başladıkları tarihten itibaren vekalet aylığı verilmek suretiyle memurlar arasından atama yapılabileceği, 175. maddesinin 2. fıkrasında; kurum içinden veya diğer kurumlardan vekalet edenlere vekalet aylığı ödenebilmesi için vekilin asilde aranan şartları taşımasının zorunlu olduğu hükümleri yer almıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve aynı Kanunun ek geçici 9. maddesi kapsamına giren kurumlardan aylık alanlara, 2005 yılında ne miktarda zam ve tazminat verileceğine ilişkin 14.02.2005 tarih ve 2005/8501 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 9. maddesinde; “ 657 sayılı Kanunun 86 ncı maddesi uyarınca; A-Kurumlarınca bir göreve kurum için...