Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/222 · K. 2025/725
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/222 K. 2025/725

E. 2025/222K. 2025/72514 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı... Anonim Şirketi'nin hasara konu ... plakalı aracını müvekkili ...Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne 22/03/2023 - 22/03/2024 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 12/04/2023 tarihinde 1.36 promil alkol ile Ankara'dan Edirne istikametine seyir halinde iken ...Avrupa Yakası ...İlçesi Çiftalan ...mevkii yönünde aracın kontrolünü kaybederek yol kenarında bulunan...işletmelerine ait çelik bariyerlere çarparak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Eksper raporu ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/222 Esas KARAR NO : 2025/725

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı... Anonim Şirketi'nin hasara konu ... plakalı aracını müvekkili ...Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne 22/03/2023 - 22/03/2024 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 12/04/2023 tarihinde 1.36 promil alkol ile Ankara'dan Edirne istikametine seyir halinde iken ...Avrupa Yakası ...İlçesi Çiftalan ...mevkii yönünde aracın kontrolünü kaybederek yol kenarında bulunan...işletmelerine ait çelik bariyerlere çarparak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Eksper raporu ve Kaza Tespit Tutanağı dikkate alındığında ve dilekçe ekinde mübrez fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere davalı yanın asli ve tam kusurlu olduğunun açık olduğunu, Davalı araç sürücüsünün KTK madde 51/2-b uyarınca kural ihlali yaptığını, emniyet genel müdürlüğünce yapılan alkol raporuna istinaden 1.36 promil alkollü olduğunun tespit olunduğunu, Somut olayda davalıya ait araç sürücüsünün, KTK'nın 57/1-a maddesine ve Genel Şartların 4/D (alkollü araç kullanma) aykırı hareket ederek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Kaza nedeniyle 5.065,61-TL tazminat ödemesinin gerçekleştirildiğini, müvekkili rücu hakkı kaynağını halefiyet ilkesinden almadığını, sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirene karşı defi hakkını kullanarak zarar sorumlusuna rücu ettiğini, Sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız şekilde itirazda bulunduğunu, akabinde dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmışsa da bu sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalı tarafından yapılan itirazın kötüniyetli olduğunu, eksper raporu ve dosyada mübrez fotoğraflar ile sabit olduğunu, bu haliyle davalının söz konusu hasardan sorumlu olduğunu bilebilecek durumda olduğunu ve takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, belirtilen sebepten ötürü davalı hakkında % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, nitekim İİK'nın 67. Maddesi uyarınca borçlunun itirazının haksızlığı halinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiğinin açık olduğunu, işbu hususun yerleşik Yargıtay içtihatları ile sabit olduğunu, Tüm bu nedenlerle; Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/738 · K. 2025/721

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2025/723

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/731 · K. 2025/722

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/711 · K. 2025/720

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2025/727

14 Ekim 2025