DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin, davalı şirketin paydaşı olduğunu, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 146.331.732 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.463.320,00 TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 915.200 paya karşılık toplam 9.152,00 TL'ye isabet ettiğini, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127.913 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.297,13 TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 800 paya karşılık toplam 8,00 TL'ye isabet ettiğini, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127.913 paya isabet eden toplam itibari...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2025/879] DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin, davalı şirketin paydaşı olduğunu, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 146.331.732 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.463.320,00 TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 915.200 paya karşılık toplam 9.152,00 TL'ye isabet ettiğini, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127.913 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.297,13 TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 800 paya karşılık toplam 8,00 TL'ye isabet ettiğini, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127.913 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.297,13 TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 800 paya karşılık toplam 8,00 TL'ye isabet ettiğini, Davalı şirketin 10.02.2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu'nda şirketin sermayesinin 10.650.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve artırılan sermayenin %25'lik kısmının peşin ödenmesine karar verildiğini, müvekkillerinin paylarına düşen % 25'lik ödemeyi gerçekleştirdiğini, davalı şirketin 19.02.2019 tarihli Yönetim Kuruku toplantısında alınan karar uyarınca, 20.03.2019 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini ve 2018-35 sayılı karar ile ıskat kararı verildiğini, ancak müvekkillerine gönderildiği iddia edilen ıskat hükümlerinin uygulanacağına ilişkin Yönetim Kurulu bildiriminin tebliğ edilmediğini, söz konusu bildirimin yasa gereği zorunlu bir bildirim olduğunu, dolayısı ile müvekkillerine yapılan usulsüz olduğundan yönetim kurulu tarafından alınan ıskat kararının da hükümsüz olduğunu beyan ederek, 20.03.2019 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan 3.ve 4.gündem maddelerinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tedbir talebinin hem içerik hem de olayın şartları itibarı ile haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı yanlar ile birlikte hareket eden bir kısım ortakların daha önce de genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebiyle tedbir istemli davalar ikame ettiğini, ancak tedbir taleplerinin yerel mahkemelerce reddedildiğini, davacılar tarafından davalarının hukuki yararının açıklanamadığından, huzurdaki davalarının hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, davacıların açtığı işbu davanın müvekkili sigorta şirketini, diğer ortakları ve hatta sigortalılar nezdinde telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğini, oluşacak muhtemel zararlara karşılık davacı tarafların her birinin 1.000.000,00 TL'den aşağı olamamk üzere teminat göstermesi gerektiğini, ıskat işleminin 6102 Sayılı TTK'ya uygun bir şekild...